Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1153/23 : не визначено.
Надіслано судом: 26.04.2024. Зареєстровано: 26.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2024.
Дата набрання законної сили: 26.04.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		26 квітня 2024 року 
		м. Київ
		Справа №  911/1153/23 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Берднік І. С., Мачульського Г. М., 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Васильківської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 (колегія суддів: Тищенко О. В., Тарасенко К. В., Гончаров С. А.) та рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2023 (суддя Антонова  В. М.) у справі
		за позовом Фермерського господарства "Латекс" до відповідачів: 1) Васильківської міської ради; 2) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
		ВСТАНОВИВ:
		Фермерське господарство "Латекс" звернулося до суду з позовом до Васильківської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в якому просило усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 26,1 га шляхом:
		- скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером 3221480501:01:052:0060, розташованої на території Васильківської міської ради Обухівського району Київської області, у Державному земельному кадастрі, здійсненої 11.08.2021 Відділом у Тиврівському районі Головного управління Держгеокадарстру у Вінницькій області із закриттям відповідної поземельної книги;
		- скасування державної реєстрації права власності Васильківської міської ради на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 3221480501:01:052:0060, розташовану на території Васильківської міської ради Обухівського району Київської області, та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 63577723 від 21.02.2022, державний реєстратор Садикова Ірина Ігорівна, Виконавчий комітет Васильківської міської ради.
		17.10.2023 Господарський суд Київської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024, повний текст якої складений 08.03.2024, про задоволення позову.
		20.03.2024 Васильківська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Берднік І. С., Мачульського Г. М.
		Оскільки касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), то її ухвалою від 04.04.2024 залишено без руху для усунення недоліків шляхом подання суду у десятиденний строк з дня її вручення доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, та письмових обґрунтувань підстави касаційного оскарження, визначеної у пункті 4 частини другої статті 287 ГПК України.
		15.04.2024 до Верховного Суду надійшла заява Васильківської міської ради про усунення недоліків касаційної скарги, в якій наведені обґрунтування підстави касаційного оскарження, визначеної у пункті 4 частини другої статті 287 ГПК України. До заяви додані документи на підтвердження повноважень Шестакова Ю. В. на представництво інтересів Васильківської міської ради.
		Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 04.04.2024 виконані у встановлений строк, касаційна скарга вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України. Тому колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття касаційного провадження на підставах, визначених в пунктах 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
		За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. 
		Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
		Васильківська міська рада заявила також клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
		Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
		Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення нового розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання/заява про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.
		Заявник повинен навести обґрунтування відповідної вимоги та довести, що захист його прав та інтересів стане об`єктивно неможливим без вжиття таких заходів; для відновлення порушених прав необхідно буде докласти надмірних зусиль та/або витрат.
		Ураховуючи наведене і те, що Васильківська міська рада не навела жодних обґрунтувань необхідності зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції, колегія суддів відмовляє у задоволенні відповідного клопотання.
		Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		УХВАЛИВ:
		1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Васильківської міської ради та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 05 червня 2024 року о  09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.     О.     Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №     332).
		2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через підсистему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 24 травня 2024 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
		3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
		4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. 
		5. Відмовити у задоволенні клопотання Васильківської міської ради про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2023.
		6. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1153/23.
		7. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду.
		 
		Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов
		 
		Суддя                                                                                                    І. С. Берднік
		 
		Суддя                                                                                                    Г. М. Мачульський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...