Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/1867/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Невиконання законних вимог Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.
Надіслано для оприлюднення: 29.04.2024. Зареєстровано: 29.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 30.04.2024.
Дата набрання законної сили: 26.04.2024
Номер судового провадження: 3/750/1959/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 750/1867/24
		Провадження № 3/750/1959/24
		 
		П О С Т А Н О В А
		 
		26 квітня 2024 року м.Чернігів
		 
		Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-40 КУпАП,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До суду після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 188-40 КУпАП, зі змісту якого слідує, що вказаною особою не виконано законних вимог представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Чернігівській області, викладених у листі №63777.4/Д-29561.3/23/53 від 21.11.2023, який стосувався належного розгляду заяви ОСОБА_2 та надання йому запитуваної інформації.
		Зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, якою передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
		Згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.04.2024 (справа № 750/1867/24, провадження № 3/750/916/24) протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-40 КУпАП з доданими до нього матеріалами повертався до представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Чернігівській області для доопрацювання, зокрема, у зв`язку з тим, що як слідує зі змісту протоколу та доданих до нього матеріалів, зокрема, копії скарги ОСОБА_2 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 29.09.2023р., ОСОБА_2 в ній зазначає, що головою Чернігівського окружного адміністративного суду, за підписом якого він отримав лист №03-05/28/23/42610/23 від 12.09.2023, порушено його право на інформацію, яка є відкритою, що прямо заборонено законом. З досліджених матеріалів справи вбачається наявність потерпілого в даній справі. Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення потерпілий не вказаний, не вказана його адреса, за якою той може бути викликаний у судове засідання, зокрема, не зазначено про наявність чи відсутність свідків. 
		Після повторного надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-40 КУпАП, вище вказані недоліки у протоколі про адміністративне правопорушення не були усунені, що перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.04.2024 (справа № 750/1867/24, провадження №3/750/916/24) фактично залишилася не виконаною.
		За наведеного суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання органу, що склав протокол.
		Керуючись ст.ст.256,254 КУпАП, 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Протокол про адміністративне правопорушення за ст.188-40 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернути представнику Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Чернігівській області для доопрацювання.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                                      Т.С. Рощина

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...