Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-1413/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.10.2010. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2  а  1413 
		2010 р. 
		 П О С Т А Н О В А  
		І м е н е м  У к р а ї н и  
		“ 22” жовтня 2010 року               м. Калуш 
		Калуський міськрайонний суд Івано  Франківської області 
		в складі: головуючого  судді Бойка М.Я. 
		секретаря  Пукіш В.В. 
		з участю:   позивача  ОСОБА_1 
		представника відповідача   
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у м. Стрий Львівської області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,  
		ВСТАНОВИВ:  
		що 05.08.2010 року інспектором ДПС ВДАІ лейтенантом міліції Романишиним Я.Б. було винесено постанову серія ВС № 139658 про адміністративне правопорушення та складено протокол серія ВС № 245597 відносно позивача, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення  425,00 грн. штрафу. Вважаючи дану постанову незаконною ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом .          
		У судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що в той день о 14.00 год. він дійсно рухався своїм автомобілем НОМЕР_1 в м. Стрий по вул. Болехівській, по дорозі що має дві смуги руху в одному напрямку, та правил дорожнього руху не порушував оскільки на даній ділянці дороги не було видно дорожньої розмітки та відсутній знак, так як там проводився ремонт дороги. Окрім цього, інспектор прийшов до хибного висновку , про те що він рухався крайньою правою смугою, оскільки позивач здійснював обїзд вибоїн, які були у лівій смузі руху у зв”язку із проведенням ремонту дороги. 
		Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. 
		Враховуючи наведене й вимоги ст. 128 п. 4 КАС України, суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення справи по суті. 
		Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи із наступних підстав. 
		Відповідно до постанови Серія ВС № 139658 від 05.08.2010 року про адміністративне правопорушення 05.08.2010 о 14.00 год в м. Стрий Львівської області по вул. Болехівській Кореновський Ігор Миколайович порушив правила дорпожнього руху . а саме рухався з крайнього правого ряду прямо, коли цей ряд призначено тільки для руху на право. Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності згідно даного правопорушення і накладено штраф в сумі 425,00 грн. (а.с.4). 
		Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", за дане правопорушення передбачене накладення штрафу від пятнадцяти пяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що і було зроблено. 
		У судовому засіданні позивачем доведено, 05.08.2010 року о 14.00 год. він дійсно рухався своїм автомобілем НОМЕР_1 в м. Стрий по вул. Болехівській, по дорозі що має дві смуги руху в одному напрямку, та правил дорожнього руху не порушував оскільки на даній ділянці дороги не було видно дорожньої розмітки та відсутній знак, так як там проводився ремонт дороги. Окрім цього, інспектор прийшов до хибного висновку , про те що він рухався крайньою правою смугою, оскільки позивач здійснював обїзд вибоїн, які були у  лівій смузі руху у зв”язку із ремонтом дороги. 
		Оскільки працівниками ДАІ не було враховано при складені протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про адміністративне правопорушення усіх вище наведених фактів, то суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП. Тому позов слід задоволити і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення Серія ВС № 139658 від 05.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення 425,00 грн. штрафу, а провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити. 
		У судовому засідані встановлено також те, що позивач отримав копію постанови та протоколу тільки 15.10.2010 року у Калуський ДВС. Тому йому слід поновити строк звернення до суду.      
		На підставі ст. ст. 122, 221, 287, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства, суд,- 
		ПОСТАНОВИВ:  
		      Поновити ОСОБА_1 строк на зверення до суду про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. 
		Позов задоволити. 
		Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення Серія ВС № 139658 від 05.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення 425,00 грн. штрафу. 
		Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.  
		Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.    
		            Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...