Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 619/2902/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано для оприлюднення: 06.05.2024. Зареєстровано: 06.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 07.05.2024.
Дата набрання законної сили: 06.05.2024
Номер судового провадження: 2/619/917/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 619/2902/24
		провадження № 2/619/917/24
		 
		 
		Ухвала
		 
		06 травня 2024 року, 
		м. Дергачі,       
		Дергачівський районний суд Харківської області, 
		суддя Нечипоренко І.М.,
		справа № 619/2902/24,
		найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження та місце проживання:
		позивач: Шевченківська окружна прокуратура м. Харкова,місцезнаходження:м.Харків,вул.Тобольська,буд.55А, у інтересах держави в особі Харківської обласної державної(військової) адміністрації, місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, буд. 64, Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної(військової) адміністрації, місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 7,
		відповідач:  ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ,
		вимоги позивача: про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення суми.
		Питання, що вирішується ухвалою.
		Шевченківська окружнапрокуратура м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної державної(військової) адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної(військової) звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати накази в частині стягнення виплачених коштів внаслідок вчинення адміністративного корупційного правопорушення та стягнути з відповідачки 30939,60 грн. 
		На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки та отримано відповідь.
		Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
		За положеннями ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
		Згідно зп.2ч.2ст.19ЦПК України,цивільне судочинствоздійснюється заправилами,передбаченими цимКодексом,у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
		Відповідно до п. 1, 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
		Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
		Враховуючи питання,передбаченіч.3ст.274ЦПКУкраїни,судвважає,що цясправає справоюнезначноїскладності,дляякоїпріоритетним єшвидкевирішення справи,спір невідноситьсядосправ,переліченихвч.4ст.274ЦПКУкраїни таціна позовуне перевищуєдвісті п`ятдесятрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,тому справавизнається малозначною,отже,підлягає розглядуу порядкуспрощеного позовногопровадження. 
		Відповідно до ч. 3, 5ст. 53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
		Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
		Суд вважаєнеобхідним,враховуючи предметта підставипозову,залучити доучасті усправі яктретю особуХарківський обласнийцентр соціальнихслужб, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи. 
		Згідно з вимогами ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. 
		Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
		Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
		Керуючись ст. 83, 85, 187, 260-261, 274-279, 53, 354 ЦПК України, суд 
		                       постановив: 
		Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Шевченківської окружноїпрокуратури м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної державної(військової) адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної(військової) адміністрації до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів в частині, стягнення виплачених коштів внаслідок вчинення адміністративного корупційного правопорушення.
		Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
		Судове засіданнядля розглядусправи посуті призначитина 11 червня 2024 року о10год 30 хв.
		Залучити Харківський обласнийцентр соціальнихслужб (код ЄДРПОУ 22640415, місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., кім. 43.) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
		Позивачам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а відповідачці та третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідно до ч. 5ст. 272 ЦПК України.
		Відповідачці та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
		Відповідно до ст. 178 ЦПК України, запропонувати відповідачці надати відзив, у якому викласти заперечення проти позову.
		Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
		Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
		До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, якщо такі докази не надані позивачем (докази подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи); документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. 
		До відзиву, підписаного представником відповідачки, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідачки.
		У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, відповідачка протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
		Відповідно дост.179ЦПК України, запропонувати позивачу, подати до суду відповідь на відзив, у якому  позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
		Позивачу подати відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву відповідачки.
		Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
		Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, відповідачка протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
		Згідно зі ст. 180 ЦПК України, запропонувати відповідачці подати до суду, заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
		Заперечення подати протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив позивача.
		Згідно з положеннями ст. 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, до яких застосовуються правила, встановленічастинами третьою - шостоюстатті 178 ЦПК України
		Відповідно умов ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
		Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
		Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
		Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
		Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair//
		На виконання вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд повідомляє про наявність технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		 
		         Суддя                                         І. М. Нечипоренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...