Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6/265 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.10.2010. Забезпечено надання загального доступу: 01.11.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
		            УХВАЛА          
		 
		 
		14 жовтня 2010 р. № 6/265 
		Вищий господарський суд України у складі колегії суддів Борденюк Є.М., Владимиренко С.В., Малетич М.М., Могил С.К., Самусенко С.С., перевіривши заяви Генерального прокурора України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31 березня 2010 року у справі № 6/265 господарського суду міста Києва за позовом прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та державного підприємства "Агроспецсервіс" до державного комплексного торгівельного підприємства "Хрещатик", товариства з обмеженою відповідальністю "Е1-Інвест" третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання недійсним договору,
		 В С Т А Н О В И В :
		 Рішенням господарського суду м. Києва від 23 липня 2009 року у справі №6/265 в задоволенні позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2009 року зазначене рішення скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нерухомого майна, в порядку реституції зобов’язано ДКТП "Хрещатик" повернути ТОВ “Е1-Інвест” грошові кошти.
		Постановою Вищого господарського суду України від 31 березня 2010 року постанову апеляційного господарського суду скасовано, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.
		Генеральний прокурор України в заявах про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 березня 2010 року у даній справі, зазначає про неоднакове застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. В обґрунтування поданих заяв, Генеральний прокурор України посилається на постанову Вищого господарського суду України від 8 липня 2009 року у справі № 11/44, де правовідносини є подібними до даної справи, зазначає про неоднакове застосування норм Законів України "Про приватизацію державного майна", "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію).
		Вищий господарський суд України вважає заяви такими, що відповідають вимогам ст.ст. 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим справа підлягає допуску до провадження Верховного Суду України. 
		За таких обставин, керуючись ст.ст. 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, - 
		 у х в а л и в :
		 Допустити справу № 6/265 господарського суду міста Києва до провадження з перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 березня 2010 року за заявою Генерального прокурора України.
		 
			 
			Судді :Борденюк Є.М. 
			Владимиренко С.В. 
			Малетич М.М. 
			Могил С.К. 
			Самусенко С.С.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...