Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1741 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.11.2010. Оприлюднено: 02.11.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		Справа № 2-1741/2010 р. 
		 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
		Іменем України 
		 15 жовтня 2010 року                                  смт. Красногвардійське 
		 Красногвардійський  районний суд  Автономної  Республіки  Крим  у  складі                    судді Шукальського В.В., при секретарі Шушляпіної Ю.С.,  
		розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
		в с т а н о в и в: 
		ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що з 02.12.2006 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак подальше спільне життя неможливе, оскільки з відповідачем втрачено почуття любові, шлюбних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, а тому просила позов задовольнити.  
		У судове засідання позивачка не з’явилася, наполягала на позовних вимогах, просила справу розглядати у її відсутності, про що надала письмову заяву. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. 
		Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень не надав. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
		Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  
		Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. 
		Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється 
		Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		Матеріалами справи встановлено, що 02.12.2006 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, та мають від шлюбу сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за період спільного життя створити міцної сім’ї не змогли, шлюбних відносин не підтримують, а тому розірвання шлюбу буде відповідати бажанням сторін, не порушуватиме їхніх прав та інтересів крім того, неявку відповідача у судове засідання, суд розцінює як байдужість до збереження шлюбу. 
		У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  
		Згідно до ст. 235 ч.8 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибіп прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. 
		На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 11,158, 197, 209, 213 – 215, 224 – 228, ч.8 235 ЦПК України, суд – 
		В И Р І Ш И В: 
		    Позов ОСОБА_1 задовольнити. 
		Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 02 грудня 2006 року Краснознам`янською сільською радою Красногвардійського району АР Крим, актовий запис № 14, – розірвати.  
		   Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище – ОСОБА_1. 
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. 
		Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. 
		 Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...