Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-1866 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.11.2010. Забезпечено надання загального доступу: 01.11.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 2-А-1866/2010 рік 
		 О К Р Е М А  
		У Х В А Л А 
		    09 вересня 2010 року                                        смт. Красногвардійське 
		 Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у  складі  судді  Шукальського В.В., при секретарі Пертукович Е.М. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в АР Крим та інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя при УДАІ ГУМВС України в АР Крим Аширова Арифа Ленуровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -  
		в с т а н о в и в: 
		 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.05.2010 року він їхав на автомобілі ВАЗ 2107 реєстраційний НОМЕР_1 по вул. Гоголя в м. Сімферополі у напрямку перехрестя із пр. Кірова в м. Сімферополі та був зупинений інспектором ВДАІ м. Сімферополя Ашировим А.Л., за порушення п. 8.4 ПДР України, що нібито він здійснив рух у зоні дії знаку 3.21 «Вїзд заборонено». Та як наслідок на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова за якою його притягнуто до відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП до штрафу у 255 грн.  
		Позивач  ОСОБА_1 у судовому засіданні  пояснив, що 09.05.2010 року біля 18 годині він їхав на своєму автомобілі разом із своїми знайомими їхав по вул. Гоголя у бік пр. Кірова у м. Сімферополі та ніяких правил не порушував так як по шляху його руху ніяких забороняючих знаків не було, але коли він пересік пр. Кірова його автомобіль було зупинено інспектором ДПС Ашировим. Інспектор звинуватив його, що він нібито їхав по пр. Кірова «під знак». Так звані свідки, що вказані у протоколі взагалі не були присутні, один з них приїхав майже через годину після того як його зупинив інспектор, а другого свідка взагалі не було, його вписав сам інспектор Аширов. 
		Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 09.05.2010 року він разом ОСОБА_1 їхали у автомобілі позивача по вул. Гоголя у напрямку пр. Кірова в м. Сімферополі. Одразу за перехрестям їх зупинив інспектор ДАІ та звинуватив водія в тому, що він прохав «під знак», але цього не було так як вони їхали по вулиці Гоголя, а не по пр. Кірова де рух заборонено. Про те інспектор нічого слухати не став. Приблизно через годину, від тоді як їх зупинили приїхав чоловік на автомобілі «Славута» синього кольору, поздоровався з інспектором, підписав якісь папери та поїхав, більше нікого інспектор як свідків не залучав.  
		Постановою Красногвардійського районного суду АР Крим від 09 вересня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, та скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АК 137454 від 09.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 
		Судом досліджено матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме: згідно оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії  АК № 204416 від 09.05.20 10 року, що було надіслано поштою з  ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя при УДАІ ГУМВС України в АР Крим , на  ОСОБА_1 о 18 годині 45 хв. на вул. Гоголя в м. Сімферополі, інспектором ДПС ВДАІ м. Сімферополя Ашировим Арифом Ленуровичем було складено зазначений протокол через те, що при керуванні ним транспортним засобом ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснив рух у зоні дії знаку «Вїзд заборонено», чим порушив п.8.4 ПДР України. У зазначеному протоколі записані свідки ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 .  
		Відповідно до копії рапорту інспектора  ДПС ВДАІ м. Сімферополя Аширов а А.Л. на імя начальника ВДАІ м. Сімферополя, від 09.05.2010 року він повідомляє,  що ніс службу разом із інспектором ДПС ВДАІ м. Сімферополя ОСОБА_6.  
		Як вбачається з оригіналу пояснення  ОСОБА_6 , він був нібито свідком скоєння порушення ПДР ОСОБА_1, а саме нібито руху у зоні забороняючого знаку. 
		Про те ОСОБА_6 не може бути свідком по цій справі, так як встановлено, що він є робітником ДАІ, та 09.05.2010 року ніс службу разом із інспектором Ашировим А.Л., який склав протокол на ОСОБА_1, а тому сам протокол про адміністративне правопорушення складено із порушеннями закону та він не може слугувати доказом по справі, хоча й повинен бути основним доказом. 
		Крім того, ані представник УДАІ ГУМВС України в АР Крим, ані інспектор ДПС Аширов А.Л., належним чином повідомлені про дату слухання справи у судове засідання не зявилися, та навіть не надали будь яких письмових пояснень з приводу складання протоколу, хоча статтею 71 ч.2 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. 
		   Відповідно до ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.  
		   Керуючись ст. 166 КАС України, суд  
		 У Х В А Л И В: 
		 Звернути увагу начальника УДАІ при ГУМВС України в АР Крим на суттєві недоліки у роботі інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя при УДАІ ГУМВС України в АР Крим Аширова Арифа Ленуровича під час несення ним служби 09.05.2010 року, а також на недоліки у роботі повязані із ігноруванням посадовими особами УДАІ, обовязків передбачених ст. 71 ч.2 КАС України.     
		 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим в 5-денний строк з дня отримання її копії  особами, інтересів яких вона стосується . 
		  Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...