Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5-3775к07 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.11.2007. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2007.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10001365499.files/filelist.xml">
<title>У х в а л а</title>

<style>

</style>

</head>

У х в а л а<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<h1 align=center style='text-align:center;page-break-after:avoid'>Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах<o:p></o:p></h1>

<h1 align=center style='text-align:center;page-break-after:avoid'> Верховного Суду України<o:p></o:p></h1>

у складі:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=208 valign=top style='width:155.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 головуючого<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=397 valign=top style='width:297.65pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Вус С.М.,<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1'>
 <td width=208 valign=top style='width:155.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 суддів<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=397 valign=top style='width:297.65pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Глоса Л.Ф. і
 Школярова В.Ф., <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:2;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=208 valign=top style='width:155.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 за участю
 прокурора обвинуваченого захисника<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=397 valign=top style='width:297.65pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 ОСОБА_4,  ОСОБА_1, ОСОБА_3<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<h2 style='text-align:justify;page-break-after:avoid'>розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 9 жовтня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та
заступника прокурора Івано-Франківської області на постанову Апеляційного суду
Івано-Франківської  області від 11  червня 
2007 року.<o:p></o:p></h2>

<h2 style='text-align:justify;text-indent:42.55pt;page-break-after:avoid'>Цією постановою кримінальну справу
по обвинуваченню<o:p></o:p></h2>

<h2 style='text-align:justify;text-indent:42.55pt;page-break-after:avoid'>                              ОСОБА_1,<o:p></o:p></h2>

<h2 style='text-align:justify;text-indent:42.55pt;page-break-after:avoid'>                               ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,<o:p></o:p></h2>

<h2 style='text-align:justify;text-indent:42.55pt;page-break-after:avoid'>                               у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК<o:p></o:p></h2>

<h2 style='text-align:justify;text-indent:42.55pt;page-break-after:avoid'>                               України,
повернуто  на додаткове розслідування.<o:p></o:p></h2>

<o:p> </o:p>

Органами досудового слідства
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, будучи службовою особою, яка займає
відповідальне становище - судді і голови Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області, в травні і 3 жовтня 2005 року та 26 квітня 2006 року
одержав шляхом вимагання від ОСОБА_2хабара в загальній сумі 2500 доларів США за
вирішення на користь останнього цивільної справи, яка з 12 грудня 2003 року
перебувала в провадженні ОСОБА_1. <o:p></o:p>

Повертаючи справу на додаткове
розслідування, суд визнав, що органи досудового слідства допустили
неправильність  досудового слідства, яку
неможливо усунути в судовому засіданні.<o:p></o:p>

Як зазначив суд, неправильність
досудового слідства полягає в неприйнятті процесуального рішення про
визнання  ОСОБА_2потерпілим у справі, що
призвело до  порушення його процесуальних
прав  унеможливило прийняття судом
законного рішення по справі та поставило під сумнів переконливість обвинувачення
ОСОБА_1 в одержанні від ОСОБА_2 хабара, поєднаного з вимаганням. Крім того, як
вказав суд, перед направленням до суду кримінальної справи щодо ОСОБА_1  належало спочатку вирішити в суді за місцем
знаходження органу, що розслідує справу, подання про звільнення ОСОБА_5ід
кримінальної відповідально на підставі ч.3 ст. 369 КК України. Також суд
послався на неможливість завершення розгляду справи без участі в судовому
засіданні ОСОБА_2, аналіз показань якого на досудовому слідстві дає підстави
припустити,  що  в нього могла бути інша причина передачі
грошей підсудному, яка виходить за межі диспозиції ст. 368 КК України. <o:p></o:p>

<h2 style='text-align:justify;page-break-after:avoid'>          У касаційному поданні порушується
питання про скасування постанови про направлення справи щодо ОСОБА_1 на
додаткове розслідування з направленням справи на новий судовий розгляд,
оскільки ті питання, на які є посилання в постанові, суд мав можливість
вирішити в судовому засіданні, не направляючи справу на додаткове
розслідування.  <o:p></o:p></h2>

<o:p> </o:p>

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, пояснення прокурора ОСОБА_4, який підтримав касаційне
подання, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3, які вважали
обґрунтованим рішення суду про 
направлення справи на додаткове розслідування, а доводи касаційного
подання - безпідставними,                                                 перевіривши
матеріали справи та обговоривши наведені у поданні  доводи, колегія суддів вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних підстав.<o:p></o:p>

Відповідно до ч.1 ст. 281 КПК
України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або
неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота
або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.<o:p></o:p>

Це положення закону знайшло своє
відображення в роз'ясненні, що міститься в абз. 2 п. 9 постанови Пленуму
Верховного Суду України “Про практику застосування судами України
законодавства, що регулює повернення кримінальної справи на додаткове
розслідування” від 11 лютого 2005 року № 2, де зазначено, що у випадках, коли суд
має змогу усунути виявлені недоліки досудового слідства під час судового
розгляду справи шляхом більш ретельного допиту підсудного, потерпілого,
свідків, виклику й допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних
експертиз, витребування документів, давання судових доручень у порядку,
передбаченому в ст. 315-1 КПК, вчинення інших процесуальних дій, а також шляхом
поновлення порушених під час розслідування справи процесуальних прав учасників
процесу, направлення справи на додаткове розслідування є неприпустимим. За
необхідності суд може відкласти її розгляд для витребування додаткових доказів.<o:p></o:p>

Розглядаючи справу щодо ОСОБА_1,
суд не врахував вимог закону та наведених вище роз'яснень, внаслідок чого
постановив у справі  рішення, яке не
ґрунтується на вимогах закону і є передчасним.<o:p></o:p>

Не є такою причиною, на яку
послався суд, та обставина, що залишилися невиконаними постанови суду про
привід ОСОБА_2, оскільки, як убачається з матеріалів справи, останній не
з'являвся до суду через свою хворобу, тобто з поважних причин.<o:p></o:p>

Посилання судді як на підставу
повернення справи на додаткове розслідування на те, що перед  направленням кримінальної справи щодо
ОСОБА_1  до суду першої інстанції
спочатку належало  в суді за місцем
роботи слідчого, що розслідує справу, 
прийняти рішення за поданням про звільнення ОСОБА_5ід кримінальної
відповідальності за перші два епізоди давання ним хабара в 2005 році, не
ґрунтується на законі.<o:p></o:p>

Як правильно зазначено у
касаційному поданні, виділення матеріалів справи щодо ОСОБА_5 окреме
провадження та направлення їх до суду окремо суперечило б вимогам ч.2 ст. 26
КПК України, оскільки негативно вплинуло б на всебічність, повноту й
об'єктивність дослідження і вирішення справи.<o:p></o:p>

До того ж подання про звільнення
ОСОБА_5ід кримінальної відповідальності 
знаходиться   у справі,
підсудність якої, відповідно до ст.38 КПК України та ст. 13 Закону України “Про
статус суддів”, визначено Апеляційному суду Івано-Франківської області.<o:p></o:p>

Крім того, всупереч роз'ясненням, що містяться
в п. 13 зазначеної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, судом
наперед дано оцінку рішенню господарського суду, показанням свідка ОСОБА_6 та
поставлено під сумнів доведеність обвинувачення ОСОБА_1 у вимаганні хабара й
зроблено припущення, що у ОСОБА_2 могла бути інша причина передачі грошей
підсудному, яка виходить за межі диспозиції ст. 368 КК України, чого суддя не вправі
робити, повертаючи справу на  додаткове
розслідування.<o:p></o:p>

Отже, наведені в постанові підстави повернення
справи на додаткове розслідування не відповідають вимогам ст. 281 КПК України,
у зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий
судовий розгляд, під час якого суду необхідно належно дослідити зібрані в ній
докази, дати їм об'єктивну оцінку і залежно від встановленого вирішити питання
про винність чи невиність ОСОБА_1 у вчиненні злочину.<o:p></o:p>

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 394-396 КПК України, колегія суддів<o:p></o:p>

ухвалила:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<h2 style='text-align:justify;page-break-after:avoid'>касаційне подання прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та заступника прокурора
Івано-Франківської області задовольнити, а постанову  Апеляційного суду Івано-Франківської  області від 11  червня 
2007 року про повернення кримінальної щодоОСОБА_1 на додаткове
розслідування - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же
суд.<o:p></o:p></h2>

<o:p> </o:p>

<o:p></o:p>

Судді:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Вус С.М.                    Школяров В.Ф.                      Глос Л.Ф.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...