Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/12769/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано судом: 05.06.2024. Зареєстровано: 05.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 06.06.2024.
Дата набрання законної сили: 04.06.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкладення розгляду справи 
		"04" червня 2024 р.           Справа№ 910/12769/23
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Руденко  М.А.
		суддів:            Барсук  М.А. 
		          Пономаренка  Є.Ю. 
		 
		 
		при секретарі Реуцькій Т.О.
		за участю представників сторін:
		від позивача: Катрук Є.А., ордер серія АА №1421877 від 20.03.2024;
		від відповідача: Бахур А.С., наказ від 27.04.2023 №527/к;
		від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Осипов Д.О. , копія виписки з ЄДР, посвідчення НОМЕР_1 ;
		від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1-17: не з`явилися,
		розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 
		на рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2024
		у справі №910/12769/23 (суддя Гумега О.В.)
		за позовом  ОСОБА_2 
		до Міністерства юстиції України
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба безпеки України
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 
		1. товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",
		2. товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал",
		3. товариство з обмеженою відповідальністю "Тіквел Компані",
		4. товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс партнерс Україна",
		5. товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс технології",
		6. товариство з обмеженою відповідальністю "Стрий офіс проджект",
		7. товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал істейт М",
		8. товариство з обмеженою відповідальністю "Рекорд девелопмент",
		9. товариство з обмеженою відповідальністю "Конгрес девелопмент",
		10. товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт холдінг",
		11. товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківський танхаус",
		12. товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт коллекшин",
		13. товариство з обмеженою відповідальністю "Центр аграрних систем",
		14. державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Лариса Вікторівна,
		15. державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Іванюха Олег Володимирович,
		16. державний реєстратор Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Захарченко Людмила Миколаївна,
		17. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталія Вікторівна
		про визнання протиправним та скасування наказу,
		 
		                                                     ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/12769/23.
		06.05.2024 через канцелярію суду від представника Міністерства юстиції України надійшов відзив на апеляційну скаргу.
		08.05.2024 через канцелярію суду від представника Служби безпеки України надійшов відзив на апеляційну скаргу.
		03.06.2024 через канцелярію суду від представника Служби безпеки України надійшли додаткові письмові пояснення у справі.
		В судове засідання 04.06.2024 з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, надавали пояснення по суті спору. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1-17 в судове засідання не з`явилися.
		Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
		Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
		За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. 
		Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду враховуючи неявку в судове засідання представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1-17, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.     
		Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
		 
		                                                        УХВАЛИВ:
		 
		1. Розгляд справи №910/12769/23 відкласти на 02.07.2024 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.
		2. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).
		3. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
		4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя                                                            М.А. Руденко 
		 
		Судді                                                                                М.А. Барсук
		 
		                                                                                Є.Ю. Пономаренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...