Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 726/776/17 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.06.2024.
Дата набрання законної сили: 11.06.2024
Номер судового провадження: 51-8212км18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016260000000376

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11 червня 2024 року
		м. Київ
		справа №726/776/17
		провадження №51-8212км18
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
		головуючого                                        ОСОБА_1 ,
		суддів:                                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		за участю:
		секретаря судового засідання       ОСОБА_4 ,
		захисника                                              ОСОБА_5 
		розглянув у судовому засіданні за заявою захисника ОСОБА_5 матеріали касаційного провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК,
		ВСТАНОВИВ:
		Вироком Садгірського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2023 року, залишеним без змін ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 368 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 3 роки з конфіскацією майна (окрім житла).
		Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 квітня 2024 року касаційні скарги захисника та засудженого задоволено частково, вказані судові рішення змінено та перекваліфіковано дії ОСОБА_6 з ч. 3 ст. 368 КК на ч. 1 ст. 368 КК і призначено йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 3 роки.
		У своїй заяві захисник ОСОБА_5 звертає увагу на застосування до ОСОБА_6 строку давності за вказаний злочин, передбачений ст. 49 КК і звільнення його від кримінальної відповідальності. 
		У судовому засіданні сторона захисту підтримала вказану заяву.
		Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви захисника, однак у судове засідання не прибули, причини своєї неявки суду не повідомили.
		Колегія суддів заслухала доповідь судді, учасників судового провадження, перевірила матеріали провадження та дійшла такого висновку.
		Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
		Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК, є нетяжким злочином, за який передбачено найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років.
		Згідно з положеннями ч. 5 ст. 74 КК на підставах, передбачених ст. 49 КК, особа може бути звільнена від покарання.
		Як убачається з матеріалів провадження, з дня вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК, і до набрання вироком законної сили сплинув передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК строк давності за це кримінальне правопорушення, а тому ОСОБА_6 потрібно звільнити від призначеного покарання на підставі ч. 5 ст. 74 КК.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково. 
		Звільнити  ОСОБА_6 від покарання призначеного за ч. 1 ст. 368 КК на підставі ч. 5 ст. 74 КК у зв`язку із закінченням строку давності.
		Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                        ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...