Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 314/6034/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав.
Надіслано для оприлюднення: 13.06.2024. Зареєстровано: 14.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 18.06.2024.
Дата набрання законної сили: 09.07.2024
Номер судового провадження: 2/314/426/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 314/6034/23
		Провадження № 2/314/426/2024
		 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(заочне)
		31.05.2024                                                        м. Вільнянськ 
		Справа № 314/6034/23;
		Провадження № 2/314/426/2024;
		Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
		головуючого судді Кіяшко В.О.,
		секретар судового засідання Румянцева А.М.,
		учасники справи:
		-позивач ОСОБА_1 ;
		-відповідач ОСОБА_2 ;
		-третя особа Служба у справах дітей Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області;
		-третя особа ОСОБА_3 ;
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Павлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
		 
		стислий виклад позицій сторін.
		Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав. 
		Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони раніше проживали однією сім`єю, а 21.07.2022 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №162. Від вказаного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на дату звернення до суду з позовом неможливо було розірвати шлюб між сторонами в судовому порядку з причини вимог Сімейного кодексу України, оскільки меншому сину ОСОБА_6 не виповнився один рік, проте шлюбні відносини між ними припинено. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.05.2024 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 МОН від 25.04.2023 року №7624, позивач ОСОБА_1 є солдатом та перебуває на військовій службі. Після призову позивача до лав ІНФОРМАЦІЯ_8, відповідач знайшла іншого чоловіка. У телефонному режимі відповідач повідомила позивачеві про намір розділити дітей, а саме щоб старший син залишився із позивачем, а молодший син із нею. Непоодинокими були випадки коли відповідач залишала сина ОСОБА_6 разом зі своїми батьками, які зловживають спиртними напоями. У цей час син ОСОБА_6 лежав в дитячій колясці одягнений, оскільки будинок не опалювався. Одного разу відповідач потрапила до лікарні разом із малолітнім ОСОБА_6 , лікар повідомила батька дитини ОСОБА_1 в телефонному режимі, що дитина була недогодована довгий період часу, знаходилась в тяжкому стані. Фактично вихованням та утриманням малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад рік, займається мати позивача, бабуся малолітніх дітей, ОСОБА_3 . ОСОБА_7 постійно проживає разом із бабусею, знаходиться на її утриманні (в тому числі й за кошти позивача) та вихованні, не визнає ОСОБА_2 , як свою матір, боїться її, плаче у її присутності, не йде до неї на руки. При цьому ОСОБА_2 не виявляє бажання та намірів спілкуватись, займатись вихованням малолітнього ОСОБА_8 . Починаючи з 13.11.2023 року, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також знаходиться у бабусі ОСОБА_3 , відповідно до дозволу служби в справах дітей на тимчасове проживання дітей разом з бабусею - ОСОБА_3 .
		Листом від 16.11.2023 №01-30/01853 Павлівська сільська рада повідомила про те, що згідно акту КУ «Центр надання соціальних послуг» від 14.06.2021 року «Про соціальний супровід сім`ї ОСОБА_9 » ОСОБА_9 перебувала на обліку як неповнолітня породілля, як матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Від комунальної установ «Центр надання соціальних послуг» службі у справах дітей Павлівської сільської ради надійшло повідомлення від 28.09.2023 №01-12/0235/1 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , проживає жінка ОСОБА_2 з малолітніми дітьми. Діти голодні, недоглянуті, мати не виконує батьківські обов`язки, наказом служби у справах дітей 05.10.2023 року малолітні діти взяті на облік як діти, що перебувають у складних життєвих обставинах.
		Рейди в сім`ю ОСОБА_2 були здійснені 04.09.2023, 29.09.2023, 13.11.2023 року. Під час останнього виїзду молодший син перебував у батьків ОСОБА_2 у с. Берестове, які не знали, де знаходиться їх донька ОСОБА_2 . Після телефонного дзвінка служби у справах дітей Павлівської сільської ради, батько малолітніх дітей ОСОБА_1 приїхав у відпустку з ІНФОРМАЦІЯ_8, забрав дитину ОСОБА_5 до себе.
		Наразі хлопчик з бабусею перебуває у КНП «Вільнянська багатопрофільна лікарня» ВМР. Старший хлопчик ОСОБА_10 весь час проживає з бабусею ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 . дитина не знає матір, з нею весь час плаче, заспокоюється тільки у бабусі.
		ОСОБА_2 зовсім не виконує батьківські обов`язки, її цілком влаштовує, що старший син постійно проживає у бабусі, жінка постійно відсутня, вдома її ніколи не буває, з дитиною (сином ОСОБА_6 ) вона їздить у м. Запоріжжя, у м. Вільнянськ, до друзів. Поліцейським складено відносно ОСОБА_2 протокол за невиконання батьківських обов`язків.
		Відповідно до акту обстеження умов проживання №159 складеним начальником ССД Павлівської сільської ради Божко Л.М. , завідувачем КУ «ЦНСП» Бордачової Л.В. , поліцейським офіцером громади Розсоха Д.В. , відповідно до наказу від 13.11.2023 року №19, обстежено умови проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що на час відвідання родини, будинок зачинений. Старший син ОСОБА_4 2021 р.н., перебуває у бабусі ОСОБА_3 , молодший син ОСОБА_14 2023 р.н., як з`ясувалось перебував у ОСОБА_15 у с. Берестове. Зі слів батьків ОСОБА_2 , вони не знають, де наразі їх донька. Батько дітей ОСОБА_1 забрав сина ОСОБА_5 .
		Відповідно до листа КНП « Вільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Вільнянської міської ради від 29.11.2023 №1195 за підписом головного лікаря Демченко О.О. , зазначено про те, що на прийом до сімейного лікаря ОСОБА_2 з приводу стану здоров`я, обстеження та проведення щеплень малолітніх дітей ОСОБА_5 2023 р.н., та ОСОБА_4 2021 р.н., звертається не своєчасно. З липня 2023 року старша дитина ОСОБА_10 проживає з бабусею, а з 14.11.2023 року менша дитина ОСОБА_14 , після стаціонарного лікування, також мешкає за цією адресою. Мати ОСОБА_2 не приймає участі у забезпеченні належного стану здоров`я своїх малолітніх дітей.
		Відповідно до листа Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.12.2023 №01-29/325/2023 надано дві постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.
		Отже вищевикладеним підтверджується те, що відповідач  ОСОБА_2 , не виконує батьківські обов`язки, не займається станом здоров`я малолітніх дітей  ОСОБА_8 та  ОСОБА_6 , не займається їх вихованням, тобто фактично й свідомо протягом тривалого часу самоусунулась від виховання малолітніх дітей, участі у їх вихованні та розвитку не приймає, матеріально дітям не допомагає. 
		Представник позивача адвокат Зіменко О.В. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача ОСОБА_1 , на позові наполягають та просять задовольнити.
		Відповідач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, своїх клопотань та заперечень не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
		Представник служби у справах дітей Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Божко Л.М. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Також до суду надано висновок органу опіки та піклування від 16.02.2024 № 01-30/0405 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, однак 23.04.2024 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у позовній заяві, позов просила задовольнити.
		У судовому засіданні надали свої пояснення свідки ОСОБА_17 , яка є сестрою позивача та ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які є друзями позивача, та які пояснили, що добре знають сім`ю ОСОБА_1 . З того часу як ОСОБА_20 було мобілізовано до лав ІНФОРМАЦІЯ_8, його дружина ОСОБА_2 почала поводити себе непристойно, гуляти з іншими чоловіками. При цьому, спочатку на гулянки брала із собою молодшого сина ОСОБА_6 , а наразі малолітні діти проживають у бабусі ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача, та яка повністю займається вихованням дітей.
		Свідок ОСОБА_21 , який є чоловіком ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача, пояснив, що малолітні діти наразі проживають із бабусею ОСОБА_3 та перебувають на її утриманні. Мати дітей ОСОБА_2 з вересня 2023 року жодного разі не відвідувала дітей, а батьки ОСОБА_22 проходять по вулиці та не вітаються.
		Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів для їх дослідження та доведення їх перед судом, у зв`язку з чим, з метою уникнення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку, що учасники справи мали достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав щодо подання доказів, а тому вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.
		 
		Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.
		Ухвалою суду від 09.01.2024 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області; роз`яснено права сторін.
		07.03.2024 до суду надійшов висновок органу опіки та піклування від 16.02.2024 № 01-30/0405 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Ухвалою суду від 18.03.2024 закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду.
		20.05.2024 представником позивача адвокатом Зімено О.В. до суду копію рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.05.2024 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
		Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.
		 
		Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
		Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши надані докази, суд 
		встановив
		21.07.2022 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №162. Від вказаного шлюбу ОСОБА_1  та ОСОБА_2  мають двох малолітніх дітей:  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.05.2024 шлюб між  ОСОБА_1  та ОСОБА_2  розірвано. Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1  МОН від 25.04.2023 року №7624, позивач ОСОБА_1  є солдатом та перебуває на військовій службі. Фактично вихованням та утриманням малолітніх дітей займається мати позивача, бабуся малолітніх дітей -  ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2  не виконує батьківські обов`язки, не займається станом здоров`я малолітніх дітей  ОСОБА_8 та  ОСОБА_6 , не займається їх вихованням, тобто фактично й свідомо протягом тривалого часу самоусунулась від виховання малолітніх дітей, участі у їх вихованні та розвитку не приймає, матеріально дітям не допомагає. 
		 
		Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.
		Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
		Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. 
		У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. 
		Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.
		Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
		Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
		При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. 
		Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року у ст. 111 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. 
		Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону). 
		Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.
		Судом встановлено, ОСОБА_23 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		Відповідач  ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню синів, оскільки не проявляє відносно них материнської турботи, абсолютно не цікавляться здоров`ям дітей, морально та матеріально не підтримує, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який міститься в матеріалах справи.
		Відповідно до вказаного висновку органом опіки та піклування Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 16.02.2024 № 01-30/0405 На території Павлівської сільської-ради мешкає сім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з двома дітьми: ОСОБА_4 , 2021 року; народження, ОСОБА_5 , 2023 року народження. Сім`я перебуває на обліку СЖО та соціальному супроводі КУ «Центр надання соціальних послуг» Павлівської сільської ради. Причина - злісне невиконання матір`ю батьківських обов`язків щодо дітей. Наразі батько дітей ОСОБА_24 служить у лавах ІНФОРМАЦІЯ_8 згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2023 № 7624. Від КУ «Центр надання соціальних послуг» Службі у справах дітей Павлівської сільської ради надійшло повідомлення від 28.09.2023 № 01-12/0235/1, що за адресою АДРЕСА_1 , проживає жінка ОСОБА_2 з малолітніми дітьми. Діти голодні, недоглянуті, мати не виконує батьківські обов`язки. Службою у справах дітей, фахівцями КУ «ЦНСП», поліцейським офіцером громади неодноразово було здійснено рейди за вказаною адресою. Службою у справах дітей, діти наказами від 05.10.2023 взяті на облік як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах.Рейди в сім`ю ОСОБА_2 , були 04.09.2023 року, 29.09.2023 року, 03.10.2023 року 17.10.2023 року, 13.11.2023 року. Під час останнього виїзду молодший син перебував у батьків ОСОБА_2 , (с. Берестове), які не знали, де їх донька. Після телефонного дзвінка служби у справах дітей батько дитини ОСОБА_24 , який приїхав у відпустку з ІНФОРМАЦІЯ_8, забрав дитину ОСОБА_5 до себе. Вже наступного пня хлопчик з бабусею перебував у КНП «Вільнянська багатопрофільна лікарня» BMP. Старший-хлопчик ОСОБА_10 весь час проживає з бабусею ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 . Дитина не знає матір, з нею весь час плаче, заспокоюється тільки у бабусі. ОСОБА_2 зовсім не виконує батьківські обов`язки, її цілком влаштовує, що старший син постійно проживає у бабусі, жінка постійно відсутня, вдома її ніколи не буває, з молодшим сином вона їздить у Запоріжжя, у м. Вільнянськ, до друзів. Поліцейським офіцером громади та інспектором ЮП на ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 29.09.2023 року серія ВАВ № 256900 за ухилення від виконання батьківських обов`язків та за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 31.10.2023 серія ВАВ № 889594 за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Згідно наказу служби у справах дітей «Про влаштування дітей на тимчасове проживання», діти влаштовані у сім`ю бабусі ОСОБА_25 , 1974 року народження, у зв`язку з тим, що проживаючи з матір`ю, весь час перебувають у стані загрози їх життю і здоров`ю. За весь час перебування дітей на тимчасовому проживанні мати жодного разу не відвідала дітей, не поцікавилася станом їхнього здоров`я, не виявила бажання поспілкуватися з дітьми. Комісія по захисту прав дитини Павлівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти ухилення матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, оскільки, як було встановлено не проявляє до синів батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, абсолютно не цікавляться ані здоров`ям, ані подальшою долею дитини.
		Отже, суд вважає, за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		 
		Судові витрати.
		Судові витрати у справі понесені та сплачені позивачем і в силу ст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 166, 180-182 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -
		 
		вирішив:
		 
		1. Цивільний позов задовольнити.
		 
		2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
		 
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
		 
		Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
		 
		Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		 
		Повний текст рішення суду складено 07.06.2024.
		 
		Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
		 
		Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .
		 
		Третя особа: Служба у справах дітей Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, код ЄДРПОУ 04353285, адреса: Запорізька область, Запорізький район, село Павлівське, вулиця Залізнична, будинок 28.
		Третя особа:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 20.06.2001 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області.
		 
		Суддя                                        Вікторія Олександрівна Кіяшко
		 
		07.06.2024

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...