Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/9458/19 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 18.06.2024. Зареєстровано: 18.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2024.
Дата набрання законної сили: 18.06.2024
Номер судового провадження: 2-зз/643/19/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 643/9458/19 
		Провадження № 2-зз/643/19/24 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18 червня 2024 року м. Харків
		 
		Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бережного Геннадія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову,-
		встановив:
		 
		В провадження Московського районного суду м. Харкова 14.06.2024 надійшло зазначене клопотання представника Шайп Росс Ор адвоката Бережного Геннадія Васильовича. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 клопотання про скасування заходів забезпечення позову передано судді Афанасьєву В.О.
		Представник Шайп Росс Орадвокат Бережний Г.В. у клопотанні просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 09.08.2019 у справі № 643/9458/19.
		Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що його необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
		У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв про скасування заходів забезпечення позову у цивільних справах, мають застосовуватися положенняЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.
		Відповідно дост. 182 ЦПК Українипри розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
		Ч. 2статті 183 ЦПК Українивизначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
		Як вбачається з поданого клопотання, будь-яких доказів на підтвердження направлення копії клопотання про скасування заходів забезпечення позову, іншим учасникам справи, заявником не надано. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону у тексті клопотання також відсутні. Більш того, подане клопотання та додані до нього документи не містять відомостей хто є учасниками даної справи, їх поштові адреси, засоби зв`язку тощо. Тому суд позбавлений можливості повідомити про надходження клопотання та викликати і інших учасників справи в судове засідання.
		Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158,183 ЦПК України, суддя-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бережного Геннадія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову повернути без розгляду.
		Роз`яснити заявнику, що повернення заяви (клопотання, заперечення) не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		 
		СУДДЯ:    В.О. Афанасьєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...