Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-395 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.11.2010. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №2-а-395 за 2010 р. 
		 П О С Т А Н О В А  
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  
		      02 листопада 2010 року       Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за адміністративним позовом 
		ОСОБА_1 до Колонщинської сільської виборчої комісії про визнання виборів голови Колонщинської сільської ради недійсними,  
		 В С Т А Н О В И В : 
		      Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що він є кандидатом на посаду голови Колонщинської сільської ради. Під час процесу волевиявлення 31.10.2010 року протягом дня ним та його офіційними спостерігачами були помічені грубі порушення ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим,місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», які полягають в наступному. 
		1).Відповідно до абз.3ч.7ст.66 вказаного ЗУ у виборчому бюлетені для голосування кандидати на посаду сільського голови зазначаються в алфавітному порядку. Отже, розміщення кандидатів у бюлетені повинно бути таким: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак, у бюлетенях розміщення кандидатів було в такому порядку: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1. 
		2).Відповідно до абз.3ч.7ст.66 вказаного ЗУ у виборчому бюлетені для голосування зазначається освіта кандидата на посаду сільського голови. В бюлетенях для голосування було вказано, що він має середню спеціальну освіту, замість вищої, тобто була подана спотворена інформація про кандидата на посаду сільського голови, що перешкоджає вільному формуванню та вільному волевиявленню виборця. 
		3).Відповідно до ч.5 ст.68 вказаного ЗУ в приміщенні для голосування або безпосередньо перед ним ДВК розміщує плакати, що роз»яснюють порядок голосування та відповідальність за порушення законодавства про вибори, іншу інформацію, що не заборонена законом про вибори. Такої інформації на території виборчої дільниці не було. Але на стіні, біля якої поставлені кабіни для голосування, були розвішані фотографії із зображенням відреставрованої Колонщинської середньої школи, нових котеджних будинків, які були збудовані під час роботи сільським головою ОСОБА_3, яка бере участь у виборах на посаду сільського голови, що є прихованою агітацією під час виборів, що заборонено законом, та ставить у нерівне положення кандидатів на цю посаду. 
		4).Були порушення порядку голосування: під час голосування до виборчої кабіни входили по дві особи, заходили представники засобів масової інформації. Було помічено, що разом з виборцями, супроводжуючи їх, до кабіни входила голова Колонщинської ДВК Саханда З.Л. Був факт, що один з виборців виносив виборчий бюлетень за межі ВД, мотивуючи це недостатністю освітлення. При цьому ні голова, ні члени ДВК на це не реагували. 
		5).При проведенні голосування на дому до складу комісії не входив співробітник міліції для охорони скриньки для голосування. Скриньку для голосування переносив один із спостерігачів, виходячи з помешкань виборців останнім.Спілкуючись з виборцями, стало відомо, що були допущені грубі порушення процедури голосування, а саме, виборцям з фізичними вадами члени виїзної виборчої комісії прямо вказували, де слід ставити позначку у бюлетені для голосування. 
		6). За наслідками підрахунку голосів виявилось, що за нього проголосувало лише 22 особи. З таким результатом він не погоджується, вважає його таким, що не відповідає дійсності, оскільки набагато більше людей прихильно до нього ставляться, симпатизують йому, сприймають його як доброго господаря, кваліфікованого керівника, надійного друга. Розцінює такі результати наслідком фальсифікації бюлетенів,оскільки на початок голосування на Колонщинській ВД було виявлено нестачу бюлетенів для голосування в кількості 62 шт., які за вимогами членів комісії були надані головою ДВК Сахандою З.Л.. Тому він звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати результати виборів Колонщинського сільського голови недійсними, зобов»язати провести перевибори на посаду сільського голови с.Колонщина та стягнути з відповідача судові витрати. 
		      В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 адміністративний позов підтримали. 
		      Представник відповідача- Колонщинської сільської виборчої комісії- Годинник Т.М. позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що в зразку бюлетеня освіта позивача була вказана вірно (вища), під час друкування бюлетенів була допущена помилка, про яку їй повідомив позивач в другій половині дня 31.10.2010 року, але виправити помилку вже було вже неможливо. Прізвища кандидатів на посаду сільського голови були надруковані в порядку подання заяв кандидатами на цю посаду. Всі кандидати мали вищу освіту,але у бюлетенях для голосування було вказано, що ОСОБА_1 має середню спеціальну освіту. Інформація про кандидатів під час виборів лежала на столиках у фойе. Фотографії на стінах були. Під час голосування на дому скарг не було. Письмові заяви або скарги від позивача до Колонщинської СВК не надходили. СВК підбивала підсумку голосування по виборах сільського голови: по ВД с.Колонщина отримали 711 бюлетнів, по ВД с.Березівка-205. Найбільше голосів отримала ОСОБА_3. 
		       Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6( голова Макарівської районної виборчої комісії) пояснив суду, що позивач ОСОБА_1 в 17 год.10хв.31.10.2010 року подав 3 скарги до Макарівської РВК про те, що: а)31.10.2010 року перед початком голосування кандидат на посаду сільського голови с.Колонщина ОСОБА_3видавала посвідчення довірених осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9, б) у бланку бюлетеня для голосування невірно вказана його освіта (замість вищої вказана середня-спеціальна), в кабінах для голосування розкладені фотографії, що стосуються роботи сільського голови ОСОБА_3, що є кандидатом на цю посаду, порушується порядок голосування, в) в бюлетені для голосування прізвища кандидатів на посаду сільського голови розміщені не в алфавітному порядку. Дані скарги ввечері на засіданні комісії були розглянуті та прийняті до відому, оскільки вони повинні були адресуватись і розглядатись Колонщинською сільською виборчою комісією.Були дані вказівки усунути недоліки, які можливо було усунути, але більшість усунути не було можливості. 
		       Свідок ОСОБА_10 посвідчила суду, що під час її перебування на виборчій дільниці в с.Колонщина (біля півгодини) вона бачила, що в трьох кабінках для голосування висіли фотографії того, що зробила ОСОБА_3 під час її роботи сільським головою, за межами кабінок жодних фото не було, не було і інформації про кандидатів. В бюлетенях була вказана середня спеціальна освіта ОСОБА_1 замість вищої.Вона була свідком, як 3 старі жінки заходили в кабінки для голосування в супроводі голови ДВК Саханди З.Л., яка на її зауваження пояснила, що люди погано бачать і не знають, що і де відмічати. Ще вона була свідком випадку, коли бюлетень був винесений за межі приміщення для голосування, на що вона звернула увагу голови ДВК, і остання повернула цього чоловіка назад у приміщення. 
		       Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що він є жителем смт. Клавдієве Бородянського району і у виборах сільського голови с.Колонщина участі не приймав.Але 31.10.2010 року о 13 год. 30 хв. він був у с.Колонщина. До нього підійшов член ДВК Тишура, який сказав, що члени ДВК збираються виїздити для голосування по місцю перебування осіб, які подали заяви про голосування за межами виборчої дільниці. Він запитав останнього, а чому немає міліції, на що останній відповів, що вони про це не знали. 
		       Вислухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 
		       Судом встановлено, що вибори сільського голови с.Колонщина відбувалися 31.10.2010 року на двох виборчих дільницях: с.Колонщина та с.Березівка. На посаду сільського голови балотувалося три кандидати: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Згідно протоколу Колонщинської сільської виборчої комісії від 01.11.2010 р. про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі з виборів Колонщинського сільського голови за ОСОБА_3 проголосувало 385 виборців, за ОСОБА_2-228 виборців, за позивача ОСОБА_1-22 виборця. 
		       Судом встановлено ( і це не заперечувалось представником відповідача), що в порушення абз.3 ч.7 ст.66 ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» у виборчому бюлетені для голосування прізвища, імена та по-батькові зареєстрованих кандидатів на посаду сільського голови розташовані не в алфавітному порядку, як це необхідно, навпроти прізвища позивача ОСОБА_1 замість вищої освіти вказано, що він має середню спеціальну освіту. Перша обставина , хоч і є порушенням, є такою, що не могла вплинути на волевиявлення виборців. Друга обставина, на думку суду, могла вплинути на волевиявлення виборців, оскільки з пояснень представника відповідача вбачається, що всі троє кандидатів на посаду сільського голови мають вищу освіту, а в бюлетенях для голосування міститься інформація про те, що двоє кандидатів ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3) мають вищу освіту, а позивач у справі ОСОБА_1  середню спеціальну освіту. Таким чином, невірна інформація у бюлетенях надає перевагу іншим кандидатам на посаду сільського голови в порівнянні з позивачем ОСОБА_1, що є неприпустимим. 
		       Стосовно інших порушень закону, на які вказується в адміністративному позові , то в силу недоказаності даних фактів порушень з-за малозначності епізодів, підтверджених в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_10, яка до того ж є дочкою позивача, суд не встановив інших порушень закону під час проведення виборів Колонщинського сільського голови. Окрім того, скарги з даних питань до Колонщинської сільської виборчої комісії не надходили і рішення комісією з цих питань не приймались. 
		       Оскільки недостовірна інформація щодо освіти позивача містилась у виборчих бюлетенях для голосування, вона могла вплинути на волевиявлення виборців, які голосували на обох виборчих дільницях ( в с.Колонщина та в с.Березівка), а тому результати виборів на посаду голови Колонщинської сільської ради слід визнати недійсними. 
		        На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2,4,5,6,9,66,76,78 ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», ст.ст.9-12,70-72,158-163, 172,177 КАС України,суд,- 
		 П О С Т А Н О В И В : 
		         Адміністративний позов ОСОБА_1 до Колонщинської сільської виборчої комісії про визнання виборів Колонщинського сільського голови недійсними задовольнити. 
		        Визнати результати виборів Колонщинського сільського голови недійсними. 
		        Зобов»язати Колонщинську сільську виборчу комісію провести повторне голосування на виборчих дільницях с.Колонщина та с.Березівка по виборах Колонщинського сільського голови не пізніше як у двотижневий строк після дня виборів у порядку, встановленому Законом. 
		        Стягнути з Колонщинської сільської виборчої комісії на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3 гривні 40 копійок. 
		        На постанову суду може бути подана апеляційна скарга у дводенний строк з дня його проголошення. 
		          Суддя                       Н.М.ДЗЮБА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...