Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 751/8678/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 19.06.2024. Зареєстровано: 20.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2024.
Дата набрання законної сили: 19.06.2024
Номер судового провадження: 11-кп/4823/531/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019270000000501

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 751/8678/21 Головуючий у І інстанції  ОСОБА_1  Провадження № 11-кп/4823/531/24  Категорія -  ч.5 ст.191 КК України  Доповідач         ОСОБА_2  
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		19 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
		 
		Головуючого-суддіОСОБА_2  
		 
		 
		 суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		 
		розглянувши у порядку письмового провадження кримінальне провадження 
		№ 12019270000000501 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_5 , 
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		До початку апеляційного розгляду головуючий по справі - суддя ОСОБА_2 заявив про самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, так як він у складі колегії суддів Чернігівського апеляційного суду раніше розглядав кримінальне провадження №12021270000000239 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.02.2023 щодо ОСОБА_6 , яким його визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в його діянні складу кримінального правопорушення. 27 травня 2024 року колегія суддів ( ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) постановила ухвалу, якою вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення. 
		 
		Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
		 
		Кримінальне провадження № 12021270000000239 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України, на підставі постанови прокурора, було виділено в окреме провадження з кримінального провадження №12019270000000501 від 18.12.2021 щодо ОСОБА_5 .
		 
		За змістом вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 жовтня 2022 року, виправдовуючи ОСОБА_5 , місцевий суд вказав на те, що стороною обвинувачення не доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_5 , маючи у власності 100% статутного капіталу ТОВ «ТК Пегас», обіймаючи посаду директора вказаного товариства, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, заволодів бюджетними коштами, виділеними розпорядженням Чернігівської обласної державної адміністрації від 28.03.2019 №170 «Про затвердження переліку об`єктів будівництва, реконструкції, капітального та поточного середнього ремонтів автомобільних доріг загального користування місцевого значення, вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах області за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам у 2019 році» для проведення робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О250608 Парафіївка-Терешиха - /Т 25-14/ на ділянці км 0+000-км 7+900 (окремими ділянками), шляхом зловживання своїм службовим становищем, на загальну суму 1 582 713, 39 грн.
		 
		Суддею ОСОБА_2 уже висловлювалась думка щодо винуватості ОСОБА_6 , де останньому ставилось у вину те, що він, перебуваючи згідно з наказом № 5-О від 15.01.2018 на посаді спеціаліста по веденню технічного нагляду Управління капітального будівництва Чернігівської ОДА (ЄДРПОУ 04014246, юридична адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, буд.11), відповідно до п.1 примітки до ст.364 КК України, будучи службовою особою, оскільки наділений організаційно-розпорядчими функціями за спеціальним повноваженням, неналежно виконав свої службові обов`язки під час здійснення технічного нагляду за виконанням робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О250608 Парафіївка - Терешиха - /Т-25-14/ на ділянці км 0+000 - км 7+900, (окремими ділянками), за договором підряду №128 від 17.09.2019, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
		 
		Водночас під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 апеляційний суд має дослідити та надати оцінку тим самим доказам, яким уже було надано оцінку під час розгляду провадження щодо ОСОБА_6 , а тому такі обставини можуть викликати сумніви у неупередженості судді ОСОБА_2 при розгляді даного кримінального провадження.
		 
		Відтак, заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.
		 
		Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
		 
		У Х В А Л И Л А :
		 
		Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити та відвести його від участі у розгляді даного кримінального провадження.
		 
		Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти до вирішення питання про заміну судді ОСОБА_2 у порядку, визначеному КПК України.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		СУДДІ:
		 
		ОСОБА_3  ОСОБА_2  ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...