Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 140/5720/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо.
Надіслано судом: 25.06.2024. Зареєстровано: 26.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2024.
Дата набрання законної сили: 24.06.2024
Номер судового провадження: П/140/5743/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про витребування доказів
		 
		24 червня 2024 року  ЛуцькСправа № 140/5720/24 Волинський окружний адміністративний суд у складі:
		головуючого  судді Волдінера Ф. А.,
		розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Азарту» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Азарту» до Головного управління ДПС України у Волинській області, відповідно до якого просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Волинській області від 23.05.2024 №1927-п.
		Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.
		18.06.2024 шляхом формування документу в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:
		1) копії доручення в. о. Голови ДПС ОСОБА_1 від 08.05.2024№ 70-д(24);
		2) копії доповідної записки Департаменту оподаткування фізичних осіб ДПС України від 08.05.2024 №2844/99-00-24-04-03-13;
		3) копії наказу Головного управління ДПС у Волинській області від 13.05.2024 №28-дп «Про порушення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_2 » і результати провадження разом із додатками та усіма документами щодо накладення дисциплінарного провадження.
		В позовній заяві необхідність витребування вказаних доказів обґрунтовано таким.
		Відповідач під час виходу на перевірку відмовився надати для ознайомлення позивачу документи на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ відповідача від 23.05.2024 №1972-п, навіть не наданий наказ ДПС України від 16.05.2024 №364, а тільки швидко пред`явлений в електронному вигляді, ознайомитись детально позивач фізично не мав змоги та не встиг.
		Оскільки позивач подав позов після недопуску до перевірки, то у товариства не було фактичної можливості витребувати таку інформацію, адже для її отримання необхідний тривалий час, а враховуючи, що у випадку недопуску до перевірки відповідач може накласти умовний арешт майна платника податку в порядку ст. 94 ПК України, то отримання таких документів на запит об`єктивно не вбачається за можливе.
		У зв`язку із цим в порядку підготовки справи та для з`ясування офіційних обставин справи просить витребувати необхідні документи.
		Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, при цьому судом враховано таке.
		За приписами частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
		Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
		17.05.2024 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, до якого додано копію наказу Головного управління ДПС у Волинській області від 13.05.2024 №28-дп «Про порушення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_2 », який серед іншого просить витребувати позивач.
		Водночас, зважаючи на безпосереднє відношення до справи та предмету доказування доказів, про витребування просить позивач, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Волинській області:
		1) копії доручення в. о. Голови ДПС ОСОБА_1 від 08.05.2024№ 70-д(24);
		2) копії доповідної записки Департаменту оподаткування фізичних осіб ДПС України від 08.05.2024 №2844/99-00-24-04-03-13;
		3) копію рішення прийнятого за результатами дисциплінарного провадження розпочатого на підставі наказу Головного управління ДПС у Волинській області від 13.05.2024 №28-дп «Про порушення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_2 ».
		Керуючись статтями 80, 173, 248 КАС України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
		Витребувати від Головного управління ДПС у Волинській області:
		1) копії доручення в. о. Голови ОСОБА_3 від 08.05.2024№ 70-д(24);
		2) копії доповідної записки Департаменту оподаткування фізичних осіб ДПС України від 08.05.2024 №2844/99-00-24-04-03-13;
		3) копію рішення прийнятого за результатами дисциплінарного провадження розпочатого на підставі наказу Головного управління ДПС у Волинській області від 13.05.2024 №28-дп «Про порушення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_2 ».
		В задоволенні решти вимог відмовити.
		Встановити Головному управлінню ДПС у Волинській області десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до канцелярії суду витребуваних доказів.
		У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені КАС України. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.
		 
		СуддяФ. А. Волдінер

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...