Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 280/6381/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних).
Надіслано для оприлюднення: 01.07.2024. Зареєстровано: 02.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2024.
Дата набрання законної сили: 01.07.2024
Номер судового провадження: К/990/6783/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		01 липня 2024 року 
		м. Київ
		 
		справа №280/6381/19
		адміністративне провадження №К/990/6783/23
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи № 280/6381/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року,
		 
		УСТАНОВИВ:
		Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі № 280/6381/19.
		Закінчивши підготовчі дії по справі, Верховний Суд ухвалою від 19 червня 2024 року призначив справу № 280/6381/19 до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 02 липня 2024 року о 14:00 год в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
		Через підсистему «Електронний суд» Східним міжрегіональним управлінням Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Верховного Суду подано клопотання про надання позивачу можливості взяти участь у судовому засіданні по розгляду справи № 280/6381/19 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
		Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого відповідачем клопотання, з огляду на наступне.
		Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
		Заявлене відповідачем клопотання не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки подане не у строк, визначений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
		За таких обставин, клопотання Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 280/6381/19 задоволенню не підлягає.
		Керуючись статтями 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Відмовити у задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про проведення судового засідання призначеного на 02 липня 2024 року о 14:00 год у режимі відеоконференції у касаційному провадженні за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі № 280/6381/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		...........................
		 
		І.Я.Олендер,
		Суддя Верховного Суду

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...