Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 18-03-11-05/2306 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання права власності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.11.2010. Забезпечено надання загального доступу: 05.11.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
		  УХВАЛА
		 
		 
		21 жовтня 2010 р. № 18-03-11-05/2306 
		Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		 
		ГоловуючогоІ. Воліка (доповідача), 
		СуддівН. Капацин, 
		О. Кролевець, 
		розглянувши заяву Черкаської обласної спілки споживчих товариств 
		про розяснення постанови Вищого господарського суду України від 03.08.2010 
		у справі№ 18-03-11-05/2306 
		за позовомЧеркаської обласної спілки споживчих товариств 
		до1) Виконавчого комітету Черкаської міської ради,
		2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська виробничо-торгова компанія",
		3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003", 
		треті особи без самостійних вимог на предмет спору1) Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит";
		2) ОСОБА_1; 3) ОСОБА_2; 4) ОСОБА_3; 5) ОСОБА_4;
		6) ОСОБА_5; 7) ОСОБА_6;
		8) ОСОБА_7; 9) ОСОБА_8; 10) ОСОБА_9; 11) ОСОБА_10; 12) ОСОБА_11; 13) ОСОБА_12; 14)ОСОБА_13; 15) ОСОБА_14; 16) ОСОБА_15; 17) ОСОБА_16; 18) ОСОБА_17; 19) ОСОБА_18; 20) Заєць Ніна Володимирівна; 
		провизнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсними рішень виконавчого комітету Черкаської області ради та часткове визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства та ст. 3 установчого договору товариства
		В С Т А Н О В И В :
		Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2010 у справі № 18-03-11-05/2306 касаційну скаргу Черкаської обласної спілки споживчих товариств задовольнити частково; скасовано постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.05.2010 та рішення господарського суду Черкаської області від 17.02.2010 у справі № 18-03-11-05/2306 у частині відмови у задоволенні вимог Черкаської обласної спілки споживчих товариств щодо визнання за нею права власності на будівлю магазину "Кооператор", площею 4141,5 кв. м, розташованого по АДРЕСА_1, на нежиле приміщення, площею 685,5 кв. м, розташоване по АДРЕСА_2, на майновий комплекс торгівельно-закупівельної бази облспоживспілки по АДРЕСА_3 та витребування вказаного майна з володіння відповідачів-2 і 3 на користь позивача, щодо скасування свідоцтв про право власності від 20.03.2003, а також щодо визнання недійсним ст. 3 Установчого договору відповідача-2. 
		Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Черкаської обласної спілки споживчих товариств задовольнити частково. 
		Визнано за Черкаською обласною спілкою споживчих товариств право власності на будівлю магазину "Кооператор", площею 4141,5 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1; визнати за Черкаською обласною спілкою споживчих товариств право власності на нежиле приміщення, площею 685,5 кв. м, розташоване по АДРЕСА_2; витребувано з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" на користь Черкаської обласної спілки споживчих товариств нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, площею 685,5 кв. м, розташоване по АДРЕСА_2; витребувано з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська виробничо-торгова компанія" на користь Черкаської обласної спілки споживчих товариств будівлю магазину "Кооператор", площею 4141,5 кв. м, розташовану по АДРЕСА_1; провадження у справі № 18-03-11-05/2306 в частині вимог позивача про скасування свідоцтв про право власності серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 від 20.03.2003, а також визнання недійсним ст. 3 Установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська виробничо-торгова компанія" - припинити на підставі пункту 1 частини 1 ст. 80 ГПК України. 
		В частині вимог Черкаської обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності на майновий комплекс торгівельно-закупівельної бази облспоживспілки по АДРЕСА_3 та витребування з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" майнового комплексу торгівельно-закупівельної бази облспоживспілки, який розташований за адресою АДРЕСА_3 справу направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області у іншому складі суду. 
		В іншій частині постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.05.2010 та рішення господарського суду Черкаської області від 17.02.2010 у справі № 18-03-11-05/2306 залишено без змін.
		На виконання постанови суду касаційної інстанції, позивач звернувся до господарського суду Черкаської області з заявою про видачу судового наказу на примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 03.08.2010 у частині витребування на користь Позивача з володіння ТОВ "Фаворит-2003" та ТОВ "Черкаська виробничо-торгова компанія" будівлі магазину "Кооператор", площею 4141,5 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 та нежилого приміщення, площею 685,5 кв.м., розташованого по АДРЕСА_2 з прикладенням копії постанови.
		У відповідь на зазначену заяву, від господарського суду Черкаської області надійшов лист № 5831-02 від 09.09.2010, у якому суд, посилаючись на розяснення Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал і постанов господарських судів України", вказав, що за змістом статей 116 і 117 ГПК України видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після вирішення ними спорів у першій інстанції. При цьому, у разі скасування або зміни рішення місцевого господарського суду за результатами його перегляду в апеляційному або у касаційному порядку, апеляційна чи касаційна інстанція у резолютивній частині своєї постанови має зобовязати господарський суд першої інстанції видати відповідний наказ.
		Як вбачається з резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 03.08.2010 у даній справі, вона не містить вказівки на зобовязання господарського суду першої інстанції видати відповідний наказ.
		Враховуючи те, що у постанові Вищого господарського суду України від 03.08.2010 відсутня вказівна місцевому господарському суду про видачу наказу, позивач  Черкаська обласна спілка споживчих товариств просить в порядку, передбаченому ст. 89 ГПК України розяснити порядок видачі наказу на виконання постанови касаційної інстанції.
		Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
		Колегія суддів, розглянувши зазначену заяву, вважає за необхідне розяснити постанову Вищого господарського суду України від 03.08.2010. у справі № 18-03-11-05/2306 відповідно до вимог чинного законодавства.
		У розясненні президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що відповідно до статті 116 ГПК виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. За змістом статей 116 і 117 ГПК видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після вирішення ними спорів у першій інстанції. У разі скасування або зміни рішення місцевого господарського суду за результатами його перегляду в апеляційному або у касаційному порядку апеляційна чи касаційна інстанція у резолютивній частині своєї постанови має зобовязати господарський суд першої інстанції видати відповідний наказ. 
		 Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		У Х В А Л И В :
		 Розяснити Черкаській обласній спілці споживчих товариств, що на виконання постанови Вищого господарського суду України від 03.08.2010 у справі № 18-03-11-05/2306 відповідно до статей 116 і 117 ГПК видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди.
		 
		Головуючого судді : І. Волік 
		 
		 Судді : Н. Капацин 
		 
			 О. Кролевець

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...