Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/25511/20 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 16.07.2024. Зареєстровано: 17.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 18.07.2024.
Дата набрання законної сили: 15.07.2024
Номер судового провадження: 6/686/421/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/25511/20 
		Провадження № 6/686/421/24
		 
		 
		УХВАЛА
		15 липня 2024 року                                     м. Хмельницький
		Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення,
		 
		встановила:
		 
		ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою провстановлення контролюза виконаннямсудового рішенняу справі№686/25511/20за позовом ОСОБА_1 до ДержавиУкраїна в особі Міністерства юстиції України, за участю третьої особи Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
		В обґрунтування заяви вказав, що рішення суду в даній справі не виконано. За змістом ст. 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд, тобто це не право суду, а обов`язок. У ч. 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Відмова у здійсненні контролю за виконанням рішення суду порушує принципи остаточності рішення суду, верховенства права, правової визначеності та процесуальної економії.
		Дослідивши матеріали справи, вважаю за доцільне відмовити у прийнятті до розгляду даної заяви з огляду на наступне.
		Згідност.129-1 Конституції Українидержава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
		Так, судовий контроль за виконанням судових рішень встановлено розділом VII ЦПК України.
		Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
		Однак, з такою скаргою ОСОБА_1 до суду не звертався.
		Враховуючи наведене, оскільки зазначені заявником заходи судового контролю не передбачені вищевказаними нормамиЦПК України, слід відмовити у прийнятті до розгляду даної заяви.
		Керуючись ст.ст. 259, 260, 447 ЦПК України, суддя, -
		 
		постановила:
		 
		Відмовити в прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...