Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 177/225/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Надіслано судом: 23.07.2024. Зареєстровано: 24.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2024.
Дата набрання законної сили: 31.07.2024
Номер судового провадження: 1-в/177/43/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 177/225/21
		Провадження № 1-в/177/43/24 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		23 липня 2024 року                        м. Кривий Ріг 
		Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:    
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участі:    секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні поданняначальника Криворізькогорайонного відділу№1філії Державноїустанови «Центрпробації» уДніпропетровській області ОСОБА_3 про звільненнявід відбуванняпокарання звипробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , - 
		        ВСТАНОВИВ:
		12.07.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання, яке обґрунтовано тим, що за час перебування на обліку Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації», ОСОБА_4 , засуджений 28.06.2022 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 246, 75, 76 КК України, зарекомендував себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не мав, у зв`язку з чим просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, оскільки визначений судом термін іспитового строку закінчився.
		Представник органу пробації разом з поданням надав до суду заяву в якій подання підтримав та просив розглядати без його участі.
		Інші учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місцесудового розгляду, в судове засіданняне прибули, про поважність причин неприбуття не повідомили, підстав для визнання їх участі обов`язковою судом не встановлено, у зв`язку із чим, на підставі ч. 5ст. 539 КПК Українирозгляд подання проводився без їх участі.
		Дослідивши матеріали подання судом встановлено наступне.
		Відповідно до ч.1, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
		Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
		Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
		Згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.06.2022 по справі № 177/225/21, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнено з випробуванням на 2 (два) роки, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Встановлений судом іспитовий строк закінчився28 червня 2024 року.
		Як вбачається з подання Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 в період іспитового строку за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не мав, обов`язки, покладені на нього судом, виконав. 
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
		Керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд - 
		ПОСТАНОВИВ:
		Подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.06.2022 по справі № 177/225/21, - задовольнити.
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.06.2022 по справі № 177/225/21.
		Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...