Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/14243/22 : Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Обіг цінних паперів; Інший спір про обіг цінних паперів.
Надіслано судом: 24.07.2024. Зареєстровано: 25.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2024.
Дата набрання законної сили: 23.07.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		23 липня 2024 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  910/14243/22 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
		Кібенко О.Р.- головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,
		 
		розглянувши клопотання Міністерства оборони України
		про розгляд справи у закритому судовому засіданні
		за касаційною скаргою Літтоп Ентерпрайзес Лімітед (Littop Enterprises Limited)
		на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023
		та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024
		у справі за позовом Літтоп Ентерпрайзес Лімітед (Littop Enterprises Limited) (далі - Компанія Літтоп)
		до відповідачів:
		1)          Держави Україна в особі Міністерства оборони України,
		2)          Міністерства оборони України,
		3)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант",
		4)          Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
		1)          Командування сил Логістики Збройних Сил України,
		2)          Військової частини НОМЕР_1 ,
		3)          Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,
		4)          Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України",
		5)          Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
		6)          Кабінету Міністрів України
		про визнання права власності, витребування майна з володіння (стягнення) та зобов`язання вчинити дії,
		В С Т А Н О В И В:
		1.           08.04.2024 Компанія Літтоп звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
		2.          Верховний Суд ухвалою від 29.04.2024 касаційну скаргу залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) як таку, що оформлена з порушенням вимог п.2 ч.4 ст.290 ГПК. 
		3.           13.05.2024 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, подана 08.05.2024, до якої додано квитанцію до платіжної інструкції від 08.05.2024 №ПН297, якою підтверджується доплата судового збору у розмірі 50 371,40 грн.
		4.          Верховний Суд ухвалою від 03.06.2024 відкрив касаційне провадження у справі №910/14243/22 за касаційною скаргою Компанії Літтоп, її розгляд призначив у відкритому судовому засіданні на 24.07.2024 та надав строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.06.2024.
		5.           24.06.2024 надійшов відзив Міністерства оборони України на касаційну скаргу, у якому, зокрема, просить здійснювати розгляд справи в закритому судовому засіданні.
		6.          В обґрунтування заявленого клопотання Міністерство оборони України посилається на те, що предметом спору у цій справі є витребування на користь позивача майна, яке примусово відчужене для потреби національної безпеки і оборони. Відчуження акцій ПАТ "Укртатнафта" є питанням стратегічної безпеки та спрямоване на інтереси обороноздатності держави, а відкритий розгляд справи може мати наслідком розголошення інформації, яку може бути використано проти України та негативно вплинути на діяльність держави в умовах правового режиму воєнного стану.
		7.          Частиною 1 ст.8 ГПК унормовано, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
		8.          Відповідно до ч.8 ст.8 ГПК розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
		9.          Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч.9 ст.8 ГПК).
		10.          Дослідивши матеріали справи, Верховний Суд дійшов висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, щодо національної безпеки та оборони країни, у зв`язку з чим вирішив здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні. При цьому колегія суддів враховує, що розгляд цієї справи у попередніх судових інстанціях також здійснювався в закритих судових засіданнях.
		Керуючись статтями 8, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		У Х В А Л И В:
		1.          Клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи №910/14243/22 у закритому судовому засіданні задовольнити
		2.          Розгляд справи №910/14243/22 проводити у закритому судовому засіданні.
		3.          Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Літтоп Ентерпрайзес Лімітед (Littop Enterprises Limited), відбудеться 24.07.2024 о 14:20 у закритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя                                                                                О. Кібенко
		 
		Судді                                                                                                    Н. Губенко
		 
		                                                                                                    В. Студенець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...