Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-11992св06 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.12.2007. Забезпечено надання загального доступу: 18.12.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10001401147.files/filelist.xml">
<title> У Х В А Л А </title>

<style>

</style>

</head>

У х в а л а  <o:p></o:p>

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

7
листопада  2007 року                                                         
м. Київ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<h2 align=center style='text-align:center;page-break-after:avoid'>Колегія суддів Судової палати у цивільних справах<o:p></o:p></h2>

<h5 align=center style='text-align:center;page-break-after:avoid'>Верховного Суду України в складі:<o:p></o:p></h5>

<o:p> </o:p>

головуючого     Гнатенка А.В.,<o:p></o:p>

суддів:              Барсукової В.М.,     
Балюка М.І.,<o:p></o:p>

<h6 style='margin-left:141.6pt;text-indent:35.4pt;page-break-after:avoid'>Григор'євої Л.І.,      Данчука В.Г., - <o:p></o:p></h6>

<o:p> </o:p>

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди, завданої порушенням авторського права, <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

в с т а н о в и л а:<o:p></o:p>

У листопаді 2004 року позивачка, звернувшись до суду з
указаним позовом, зазначала, що працювала в Одеському гідрометеорологічному
інституті до 1996 року, отримала вчений ступінь кандидата географічних наук.
Після звільнення дізналася, що відповідачка використала її наукові звіти з
метою написання дисертації, яку захистила в 2000 році, без посилання на неї
як  автора. Тема дисертації повністю
відображає тему наукових досліджень, виконаних співпрацівниками
науково-дослідного підрозділу вказаного інституту.<o:p></o:p>

Посилаючись на викладене, просила визнати порушеним
авторське право та відшкодувати 20 200 грн. моральної шкоди.<o:p></o:p>

Рішенням Київського районного суду  м. Одеси від 7 листопада 2005 року в
задоволенні позову відмовлено.<o:p></o:p>

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 лютого
2006 року зазначене судове рішення скасовано. Постановлено нове рішення, яким
позов задоволено. Визнано порушеним авторське право ОСОБА_1 на наукові твори та
стягнуто з ОСОБА_2 на її користь 22 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У поданій
касаційній скарзі  ОСОБА_2 просить
рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої
інстанції.<o:p></o:p>

Відповідно до вимог ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.<o:p></o:p>

Судом установлено, що позивачка працювала в Одеському гідрометеорологічному
інституті до 1996 року, має вчену ступінь кандидата географічних наук, була
керівником науково-дослідних робіт, які виконувалися за госпдоговорами. Під її
керівництвом в 1991 році були проведені наукові дослідження хмарових ресурсів у
районах Причорномор'я та розробка критеріїв придатності хмар різних типів для
активних впливів із метою регулювання опадів. За результатами проведеної роботи
складався звіт. <o:p></o:p>

Відповідачка при написанні дисертації на тему: “Опади північного
Причорномор'я і можливості їх регулювання”, яку захистила в 2000 році,
використовувала матеріали зазначених звітів без посилання на авторство ОСОБА_1<o:p></o:p>

Апеляційний суд, скасовуючи рішення районного суду про відмову в позові
ОСОБА_1 і постановляючи нове рішення про задоволення її  позовних вимог, правильно виходив із того, що
відповідачкою були порушені авторські права позивачки, оскільки ОСОБА_2
використовувала ідеї та наукові результати, в яких особисто участі не брала,
без посилання на джерела.<o:p></o:p>

При цьому не має значення, в якій формі ці дослідження та ідеї були
викладені чи у формі звітів, чи статей.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Стаття 52 Закону України “Про авторське право і суміжні права” передбачає
право суб'єкта авторського права звертатися до суду з позовом про поновлення
порушених прав та про відшкодування моральної шкоди.<o:p></o:p>

Оскільки авторські права позивачки були порушені, апеляційний суд
обґрунтовано задовольнив її вимоги про відшкодування моральної шкоди.<o:p></o:p>

<h2 style='text-align:justify;text-indent:35.4pt;page-break-after:avoid'>З урахуванням викладеного, керуючись ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України<o:p></o:p></h2>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

у х в а л и л а:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а рішення апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2006
року - без змін.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Головуючий                                                       А.В.
Гнатенко<o:p></o:p>

Судді:                                                                В.М.
Барсукова<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

М.І.
Балюк<o:p></o:p>

Л.І.
Григор'єва<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...