Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/18956/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 26.07.2024. Зареєстровано: 27.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2024.
Дата набрання законної сили: 24.07.2024
Номер судового провадження: 1-кп/127/152/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018020020002079

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/18956/18 
		Провадження № 1-кп/127/152/23 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		 
		24 липня 2024 року м. Вінниця
		Вінницький міський суд Вінницької області
		в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено 20 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020020002079,-
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
		В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила повторно застосувати привід відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в зв`язку з їх неявкою в судові засідання.
		Обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування приводу до вказаних свідків.
		Вирішуючи клопотання прокурора про привід свідків, суд зазначає наступне.
		Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
		Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
		З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2023 року та 30.01.2024 року постановлено доставити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судові засідання, призначені на 20.12.2023 року та 29.02.2024 в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №32.
		Разом з тим, ухвали суду від 28.11.2023 та 30.01.2024 року про привід вказаних свідків не виконані, оскільки свідки в судові засідання, призначені на 20.12.2024 року та 29.02.2024 року не доставлені та не прибули.
		Враховуючи вказане та те, що вказані свідки в судові засідання не з`явились, суд, з метою дотримання розумності строків судового розгляду та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність повторно застосувати привід до свідків. 
		За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в судові засідання доставлені не були та не прибули, а прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до вказаних свідків.
		Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться об 15:30 год. 14.08.2024 року в приміщенніВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті,зал судовихзасідань №32, свідків:
		ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 ;
		ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_2 ;
		ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_3 ;
		ОСОБА_9 , який проживає у АДРЕСА_4 ;
		ОСОБА_10 , який проживає у АДРЕСА_5 ;
		ОСОБА_11 , який проживає у АДРЕСА_6 ;
		ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_7 ;
		ОСОБА_13 , який проживає у АДРЕСА_8 ;
		Ухвалу суду для організації виконання направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, Подільського районного управління поліції ГУНП у Одеській області, прокурору Вінницької окружної прокуратури  ОСОБА_3  для контролю за її виконанням.
		Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...