Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 925/1280/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про відшкодування шкоди, збитків.
Надіслано для оприлюднення: 01.08.2024. Зареєстровано: 02.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2024.
Дата набрання законної сили: 31.07.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		======================================================================
		 
		УХВАЛА
		31 липня 2024 року                                                Справа № 925/1280/21
		м. Миколаїв
		Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
		розглянувши матеріали
		за позовом: керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, буд.18) 
		в інтересах держави в особі: Синюхино-Брідської сільської ради (55243, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Синюхин Брід, вул. Центральна, буд.14; ідентифікаційний код 04376951)
		до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» (18016, м. Черкаси, вул. Маршала Красовського, буд. 8; ідентифікаційний код 00292356)
		про: стягнення 15  860  593,59 грн,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		22.09.2021 Керівник Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави у особі Синюхино-Брідської сільської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» на користь Синюхино-Брідської сільської ради кошти в сумі 15860593,59 грн за користування земельними ділянками розташованими в межах Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області загальною площею 61,22 га з кадастровими номерами 4825480400:05:000:0011, 4825480400:05:000:0012 і 4825480400:03:000:0051 на розрахунковий рахунок UA9889999803341459812000014472 місцевого бюджету Синюхино-Брідської сільської ради, код одержувача 04376951, банк одержувача Миколаїв.ГУК/тгс Синюхин Брід/18010600, код платежу 37992030.
		Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.09.2021 відкрито провадження у даній справі.
		Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 передано дану справу на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Миколаївської області.
		Ухвалою від 13.12.2021 суддею Господарського суду Миколаївської області Мавродієвою  М.В. справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи почато спочатку. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.
		Відповідно до рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2023 у справі №  925/1280/21, яке залишене без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023, позовні вимоги Прокурора задоволено та стягнуто з ПрАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» на користь Синюхино-Брідської сільської ради 15  860  593,59  грн боргу за користування земельними ділянками, а також стягнуто з ПрАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» на користь Миколаївської обласної прокуратури 237  908,90  грн судового збору.
		Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2024 у справі №  925/1280/21 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2023 у справі №  925/1280/21 скасовано, справу № 925/1280/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.
		03.05.2024 матеріали справи № 925/1280/21 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.
		За результатами автоматизованого розподілу справи №925/1280/21 головуючим суддею визначено суддю Смородінову О.Г.
		 
		Ухвалою суду від 08.05.2024 було прийнято господарську справу № 925/1280/21 до провадження судді Смородінової О.Г.; постановлено розгляд справи № 925/1280/21 почати спочатку зі стадії підготовчого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 05 червня 2024 року об 11:00; запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення, з огляду на висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2024 у справі № 925/1280/21.
		 
		У зв`язку з перебуванням головуючої судді Смородінової О.Г. у відпустці у період з 20.05.2024 по 07.06.2024, ухвалою суду від 16.05.2024 підготовче засідання у справі № 925/1280/24 було призначено на 03 липня 2024 року об 11:00.
		 
		29.05.2024 до суду від представника Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» надійшла заява б/н від 29.05.2024 (вх. № 6400/24) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).
		 
		01.07.2024 до суду від Миколаївської обласної прокуратури надійшли пояснення б/н від 28.06.2024 (вх. № 28.06.2024), у зв`язку з постановленням Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови від 09.04.2024 у справі № 925/1280/21.
		 
		03.07.2024 до суду від Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» надійшло клопотання б/н від 02.07.2024 (вх. № 7933/24) про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи, а також долучення доказів, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2024 у справі № 925/1280/21.
		 
		Підготовче засідання у даній справі, яке було призначено на 03 липня 2024 року об 11:00, мало розпочатися із запізненням, у зв`язку з перебуванням судді Смородінової О.Г. в нарадчій кімнаті по іншій судовій справі, однак не відбулося, оскільки у подальшому, в період з 11:25 до 12:10 у Миколаївській області тривала повітряна тривога. 
		Ухвалою суду від 03.07.2024 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 925/1280/21 на 30 днів; підготовче засідання у справі № 925/1280/21 призначено на 31 липня 2024 року о 12:00; зобов`язано Синюхіно-Брідську сільську раду у строк до 24.07.2024 включно надати суду та направити іншим учасникам справи належним чином засвідчені копії рішень органів виконавчої влади / органів місцевого самоврядування щодо ставок орендної плати в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району / Синюхіно-Брідської сільської ради, які діяли у період з 2018 по 2021 роки (спірний період), а також розпорядження № 18-р від 27.01.2006 «Про затвердження Положення про порядок розрахунків та розмірів орендної плати за використання земельних ділянок, що перебувають у державній та комунальній власності у Первомайському районі».
		 
		23.07.2024 до суду від Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» надійшла заява б/н від 22.07.2024 (вх. № 8852/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 23.07.2024.
		 
		26.07.2024 до суду від Синюхіно-Брідської сільської ради надійшов лист № 726 від 23.07.2024, з яким, на виконання ухвали суду від 03.07.2024, заявником надано суду відповідні докази.
		 
		26.07.2024 до суду від Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» надійшли письмові пояснення б/н від 26.07.2024 (вх. № 9070/24), з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2024 у справі № 925/1280/21.
		 
		Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.
		 
		31.07.2024 в підготовче засідання з`явився прокурор у справі, а також повноважний представник відповідача, яких суд заслухав. Позивач свого представника в засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.
		 
		В підготовчому засіданні 31.07.2024 присутні представники учасників справи підтвердили актуальність правових позицій сторін, викладених в заявах по суті справи, відповіли на запитання суду.
		Крім наведеного, присутні учасники підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, наявні в їх розпорядженні; зазначили про можливість закриття підготовчого провадження у даній справі.
		 
		За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1)  остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3)  визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)  вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
		Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
		Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
		 
		У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
		Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
		Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.
		Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
		Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.
		При цьому, при визначенні дати судового засідання з розгляду справи по суті судом враховано, що відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
		Разом із цим, оскільки головуюча у даній справі суддя Смородінова О.Г. у відповідний період перебуватиме у запланованій щорічній відпустці, суд враховує, що не вкладається у строки, визначені ст. 195 ГПК України для проведення розгляду справи по суті, однак вважає за можливе розглянути справу у строк «розумний», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, а тому суд визначає дату засідання з розгляду справи по суті після закінчення відпустки та з урахуванням наявного обсягу справ у провадженні головуючої судді.
		 
		Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
		У Х В А Л И В:
		1. Закрити підготовче провадження у справі № 925/1280/21.
		2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 вересня 2024 року о 12:00.
		Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.
		3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.
		4. Проводити засідання у справі № 925/1280/21, призначене на 25 вересня 2024 року о 12:00 за участю представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
		5. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
		6. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - адвокат Новиков О.Є. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
		7. Попередити заявника про те, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
		 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		Суддя                                                                                          О.Г. Смородінова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...