Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 361/4307/16-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2024.
Дата набрання законної сили: 01.08.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		          Головуючий у суді першої інстанції:  Дутчак І.М.
		У Х В А Л А
		                                                                                                                  
		01 серпня 2024 року                                                                        місто Київ
		 
		справа 361/4307/16-ц
		провадження№22-ц/824/14423/2024
		 
		Київський апеляційний суд  в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		                        судді-доповідача  Стрижеуса А.М.  
		                                      суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
		 перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , поданою адвокатом Сиротіним Дмитром Вікторовичем, на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2024  року у справ за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СДС-співдружність дружніх сусідів", треті особи: виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, - 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2024 року відмовлено в задоволенні позову   ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСББ "СДС-співдружність дружніх сусідів", треті особи: виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.
		Не погоджуючись з судовим рішенням, 05 липня 2024 року, через засоби поштового зв`язку,  представник ОСОБА_1 - адвокат Сиротін Д.В. подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
		В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає про те, що копія оскаржуваного рішення отримано стороною позивача 20 червня 2024 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.
		Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Відповідно до п. ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом  тридцяти днів  з дня вручення йому відповідної ухвали.
		Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.  
		Відповідно до довідки, яка складена суддею Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М. та містить в матеріалах справи,  повний текст рішення у справі № 361/4307/16-ц; провадження 2/361/12/24 складений та підписаний 18 червня 2024 року. Останнім днем подання апеляційної скарги, відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, є 18 липня  2024 року. Апеляційна скарга подана 05 липня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду.
		Оскільки апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, підстави для його поновлення відсутні.
		Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
		На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.352-361,369 ЦПК України
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , поданою адвокатом Сиротіним Дмитром Вікторовичем, на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2024  року у справ за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СДС-співдружність дружніх сусідів", треті особи: виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.
		Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі  відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
		Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
		Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Ухвала оскарженню не підлягає
		 
		Суддя-доповідач:                                                                 А.М. Стрижеус
		                
		Судді:                                                                                    Л.Д. Поливач
		 
		                                                                                               О.І. Шкоріна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...