Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1304/3882/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 26.02.2013. Зареєстровано: 06.08.2024. Оприлюднено: 07.08.2024.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1304/3882/12Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М. 
		Провадження № 22-ц/783/1971/13 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
		Категорія: 79 
		 
		У Х В А Л А
		про повернення апеляційної скарги
		 
		 
		26 лютого 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 22 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи №1 про визнання неправомірним та скасування рішення про встановлення групи інвалідності,-
		 
		в с т а н о в и л а:
		Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 22 листопада 2012 року у позові ОСОБА_1  відмовлено.
		Рішення суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 . 
		Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 27 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України в строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
		Відповідно до ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт у встановлений в ухвалі строк не виконає вимоги, зазначені в ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
		Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 18.01.2013, що підтверджується поштовим повідомленням ( а.с. 113), у встановлений строк не усунув недоліки вказані в ухвалі, а тому відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
		Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, 
		 
		у х в а л и л а:
		апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 22 листопада 2012 року визнати неподаною і повернути апелянту.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
		 
		 
		Суддя Крайник Н.П.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...