Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 320/9459/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано судом: 06.08.2024. Зареєстровано: 07.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.08.2024.
Дата набрання законної сили: 05.08.2024
Номер судового провадження: A/855/13814/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/9459/21                                                                              
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		05 серпня 2024 року                                                                                             м. Київ
		Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Маринчак Н.Є., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної митної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу та поновлення на роботі,
		В С Т А Н О В И В:
		Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
		В апеляційній скарзі, поданій 17 липня 2024 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", Державна митна служба України просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
		Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року апеляційну скаргу Державної митної служби України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
		Вимоги зазначеної ухвали суду апелянтом виконано.
		Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 320/9459/21 із Київського окружного адміністративного суду.
		Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.
		При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
		Беручи до уваги наведене та керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд
		У Х В А Л И В:
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу та поновлення на роботі.
		Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
		Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/9459/21.
		Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/9459/21 із суду, в якому вони зберігаються.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
		 
		Суддя-доповідач                                                                                Черпак Ю.К.          
		 
		 
		Судді                                                                                                     Маринчак Н.Є.
		 
		                                                                                                    
		                                                                                                    Штульман І.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...