Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 362/6462/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Надіслано для оприлюднення: 08.08.2024. Зареєстровано: 09.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2024.
Дата набрання законної сили: 07.08.2024
Номер судового провадження: 2/362/2173/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		    Справа № 362/6462/23
		Провадження № 2/362/2173/24 
		У х в а л а
		    "07" серпня 2024 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши позовну заяву Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Коваля Р. (08700,Київськаобл.,м.Обухів,вул.В.Чаплінського,7) в інтересах держави в особі: Обухівської районної державної адміністрації Київської області (08700,Київська обл.,м.Обухів,вул.Малишка,10) до Васильківської міської ради (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 2),  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),  ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями лісового фонду,
		в с т а н о в и в:
		Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області Коваль Р. в інтересах держави в особі: Обухівської районної державної адміністрації Київської області звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом, в якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні Обухівською районною державною адміністрацією Київської області права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення з кадастровими номерами: 221482801:01:004:0028, 3221482801:01:004:0029, 3221482801:01:004:0030,3221482801:01:004:0031,3221482801:01:004:0032,3221482801:01:004:0033,3221482801:01:004:0034,3221482801:01:004:0035,площею 0,25 га кожна, шляхом визнання недійсним рішення Застугнянської сільської ради №184-20-V від 25.04.2008, яким передано у приватну власність: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вказані земельні ділянки, розташовані в межах с. Застугна Київської області. Усунути перешкоди у здійсненні Обухівською районною державною адміністрацією Київської області права користуваннята розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення, шляхом скасування рішень приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенець О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер: 2030264 від 27.04.2013 стосовно права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3221482801:01:004:0029, площею 0,25 га; індексний номер: 806489 від 11.03.2013 стосовно права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку 3221482801:01:004:0029, площею 0,25 га; індексний номер: 808602 від 11.03.2013 стосовно права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3221482801:01:004:0030, площею 0,25 га; індексний номер: 749625 від 06.03.2013 стосовно права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 3221482801:01:004:0031, площею 0,25 га; індексний номер: 2059176 від 29.04.2013 стосовно права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3221482801:01:004:0032, площею 0.25 га; індексний номер: 804439 від 11.03.2013 стосовно права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером3221482801:01:004:0033, площею 0.25 га; індексний номер:753511 від 06.03.2013 стосовно права приватної власності ОСОБА_2 на земельнуділянку зкадастровим номером 3221482801:01:004:0034, площею 0.25 га; індексний номер:756182від 06.03.2013стосовно праваприватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 3221482801:01:004:0035, площею 0.25 га. Усунути перешкоди у здійсненні Обухівською районною державною адміністрацією Київської області права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення: з кадастровим номером 3221482801:01:004:0028, площею 0,25 га, шляхом її повернення на користь держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області від ОСОБА_1 ; з кадастровимномером 3221482801:01:004:0029, площею 0,25 га, шляхом їїповернення на користь держави в особі Обухівської районної державної адміністраціїКиївської областівід ОСОБА_1 ; з кадастровим номером 3221482801:01:004:0030, площею 0,25 га, шляхом її повернення накористь державив особіОбухівської районноїдержавної адміністраціїКиївської областівід ОСОБА_1 ; з кадастровимномером 3221482801:01:004:0031,площею 0,25га,шляхом їїповернення накористь держави в особі Обухівської районної державної адміністраціїКиївської областівід ОСОБА_2 ; з кадастровим номером 3221482801:01:004:0032, площею 0,25га, шляхом їїповернення на користь держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської областівід ОСОБА_1 ;з кадастровимномером 3221482801:01:004:0033,площею 0,25га,шляхом їїповернення накористь державив особіОбухівської районноїдержавної адміністраціїКиївської областівід ОСОБА_2 ;з кадастровимномером 3221482801:01:004:0034,площею 0,25га,шляхом їїповернення накористь державив ОСОБА_11 ; з кадастровим номером 3221482801:01:004:0035, площею 0,25 га, шляхом її повернення на користь держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області від ОСОБА_2 . Стягнути з відповідачів на користь Київської обласної прокуратури судовий збір.
		Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2023 року позовну заяву Керівника обухівської окружної прокуратури Київської області Коваля Р. в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Васильківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями лісового фонду було повернуто з усіма доданими до неї додатками (а.с.43-46).
		Постановою Київського апеляційного суду від 10.05.2024 року ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2023 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.82-33).
		Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2024 року позовну заяву Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Коваля Р. в інтересах держави в особі: Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Васильківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями лісового фонду  залишено без руху (а.с. 91-93).
		У встановлений судом строк Позивач усунув недоліки.
		   Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
		Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України.
		   Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
		Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
		   Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
		   Керуючись статтями 175, 177, 184, 187 ЦПК України, суддя, 
		п о с т а н о в и в:
		   Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовнепровадження у цивільній справі за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Коваля Р. в інтересах держави в особі: Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Васильківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями лісового фонду. 
		   На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
		   Призначити підготовче судове засідання на"16"жовтня2024рокуо11.год.00хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.
		   Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
		   Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
		   За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
		   Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
		   Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
		Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
		Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
		Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.
		   Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
		   Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду Київської області.
		   Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		 Суддя                          Г.М.Лебідь-Гавенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...