Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 120/15238/21-а : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано для оприлюднення: 08.08.2024. Зареєстровано: 09.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2024.
Дата набрання законної сили: 08.08.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання 
		 
		08 серпня 2024 року м. ДніпроСправа № 120/15238/21-а
		 
		Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 120/15238/21-а за позовом Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова (далі - заявник) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 120/15238/21-а за позовом Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова до ОСОБА_1 (далі - боржник) про стягнення заборгованості.
		В обґрунтування заяви зазначено, що 04.08.2022 рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі № 120/15238/21-а позов Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання задоволено у повному обсязі.
		26.02.2024 заявник направив на адресу Старобільського ВДВС у Старобільському районі Луганської області заяву за № 519/1072 разом з оригіналом виконавчого листа, з метою відкриття виконавчого провадження, на яку відповідь до заявника не надійшла.
		29.05.2024 та 02.07.2024 заявником повторно направлено на адресу Старобільського ВДВС у Старобільському районі Луганської області заяву про отримання інформації щодо ходу виконавчого провадження, на які відповідь не надійшла, а строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплинув, а тому є необхідність у поновленні такого строку.
		Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження. Також цією ухвалою запропоновано боржнику надати до суду письмові пояснення щодо вищевказаної заяви.
		У зв`язку з тим, що зареєстрованим місцем проживання боржника є тимчасово окупована територія та відсутністю інших відомостей щодо засобів зв`язку з останнім, судом розміщено повідомлення про постановлення ухвали суду від 01.08.2024 на офіційному веб-сайті судової влади України.
		Боржник правом на подання відповідних письмових пояснень щодо заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не скористався.
		Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
		Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 у справі № 120/15238/21-а, яке набрало законної сили 06.09.2022, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 4210 гривень 52 копійки.
		За даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» 05.03.2023 позивачу видано виконавчий лист у справі № 120/15238/21-а.
		У виконавчому листі зазначено, що судове рішення набрало законної сили 06 вересня 2022 року, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 07 грудня 2022 року.
		Згідно з даними автоматизованої системи виконавчих проваджень записів за пошуковими даними - прізвище, ім`я та по батькові боржника та найменування стягувача, не знайдено.
		Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
		Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
		Згідно з частиною першою статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
		Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
		Згідно з статтею 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
		Суд вважає за необхідне зазначити, що Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43). Неможливість особою домогтися виконання судового рішення, винесеного на її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
		Конституційний Суд України у рішенні № 18-рп/2012 від 13 грудня 2012 року, зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.
		Розглядаючи справу № 5-рп/2013 Конституційний Суд України у рішенні від 26 червня 2013 року звернув увагу, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.
		Отже враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 120/15238/21-а до виконання сплинув, а судове рішення залишається не виконаним, з урахування доводів, викладених заявником та з метою виконання судового рішення, суд вважає за можливе поновити заявнику пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим заява про поновлення такого строку підлягає задоволенню.
		Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 120/15238/21-а за позовом Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
		Поновити Житомирському військовому інституту імені С.П. Корольова строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 120/15238/21-а, виданого Луганським окружним адміністративним судом 05.03.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 4210 гривень 52 копійки, на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		 
		 
		Суддя О.М. Качанок

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...