Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-1168/2010 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.11.2010. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2010.
Дата набрання законної сили: 18.11.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                             Справа № 3-1168/2010р. 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И 
		 08.11.2010 року                     Южноукраїнський міський суд Миколаївської області 
		у складі:                                          головуючого  судді Падалка В.О. 
		                                                 при секретарі  Євко М.В. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,  за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, 
		 В С Т А Н О В И В: 
		 
		07 жовтня 2010 року о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по автодорозі Р-06 "Ульянівка-Миколаїв"  м. Южноукраїнську по обїзній дорозі Ташлицької ГАЕС, на якому було встановлено ГБО, без відповідного узгодження з органами Державної автомобільної інспекції, чим порушив п.п. 31.1, 32.1 Правил дорожнього руху України. 
		В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, і підтвердив, що дійсно 07 жовтня поточного року, був затриманий працівниками ДАІ під час під час керування автомобілем і відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за встановлення газобалонного обладнання без відповідного дозволу ДАІ та підтвердив, що вже тричі протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення. У скоєному щиро кається. 
		Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №069199 від 07.10.2010 року. 
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України, як повторне протягом року керування транспортним засобом переобладнаним з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, тобто без відповідного узгодження з органами ДАІ. 
		При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та щире каяття  як помякшуючу його відповідальність обставину. 
		Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -  
		П О С Т А Н О В И В : 
		 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк  3 (три) місяці. 
		Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. 
		Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.  
		    Суддя -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...