Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/4659/23(914/411/21) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником.
Надіслано судом: 14.08.2024. Зареєстровано: 14.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.08.2024.
Дата набрання законної сили: 13.08.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		             
		 
		ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		_____________________________________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		 
		13 серпня 2024 року  м. ОдесаСправа № 916/4659/23(914/411/21)Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді: Богатиря К.В.
		суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.
		 
		розглянувши апеляційні скарги: 
		- Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС+»
		- Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ»
		на рішення Господарського суду Одеської області від 29.04.2024
		по справі №916/4659/23 (914/411/21)
		за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ»,
		до відповідачів:
		1). Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС +»,
		2). Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ»,
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача: розпорядник майном Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ»,
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача 1: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович,
		про визнання недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.01.2020,
		ВСТАНОВИВ:
		До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 по справі №916/4659/23(914/411/21).
		Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 по справі №916/4659/23(914/411/21); призначено справу №916/4659/23(914/411/21) до розгляду на 15.08.2024 о 11:30.
		До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС +» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 по справі №916/4659/23 (914/411/21).
		Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС+» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 по справі №916/4659/23(914/411/21); об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС+» в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 15 серпня 2024 року о 11:30 год.
		До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС+» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		Розглянувши дані клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
		Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС+» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» адвоката Патько Наталії Ярославівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у судовому засіданні у справі №916/4659/23(914/411/21), призначеному на 15 серпня 2024 року о 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
		3.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС+» адвоката Дяківа Володимира Богдановича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у судовому засіданні у справі №916/4659/23(914/411/21), призначеному на 15 серпня 2024 року о 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
		4.Попередити учасника справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Головуючий                                                                                         К.В. Богатир
		 
		 
		Судді:                                                                                                    Л.В. Поліщук
		 
		 
		                                                                                                               С.В. Таран

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...