Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 160/29661/23 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них.
Надіслано для оприлюднення: 16.08.2024. Зареєстровано: 17.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2024.
Дата набрання законної сили: 16.08.2024
Номер судового провадження: К/990/25693/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		16 серпня 2024 року 
		м. Київ
		справа №160/29661/23
		провадження №К/990/25693/24
		 
		Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про повернення судового збору у справі за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа - Приватне підприємство «ПОЖЦЕНТР», про визнання протиправним та скасування висновку,
		у с т а н о в и в :
		Верховний Суд ухвалою від 23 липня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у зазначеній справі.
		Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 5368,00 гривень згідно з платіжним дорученням від 24 червня 2024 року № 2054.
		За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
		Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню скаржникові.
		На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
		у х в а л и в :
		1. Заяву Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/29661/23 задовольнити.
		2. Повернути Західному офісу Держаудитслужби (код 40479801) сплачені ним кошти на оплату судового збору у сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 24 червня 2024 року № 2054 за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. 
		 
		Суддя                                                                                                    М. І. Смокович

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...