Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/1265/23 : не визначено.
Надіслано судом: 26.08.2024. Зареєстровано: 26.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.08.2024.
Дата набрання законної сили: 26.08.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		26 серпня 2024 року 
		м. Київ
		cправа №  904/1265/23 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,
		перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест груп Д"
		на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2024
		(головуючий суддя - Дармін М.О., судді - Кощеєв І.М., Чус О.В.) 
		та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2023
		(суддя - Юзіков С.Г.)
		у справі №904/1265/23
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест груп Д"
		до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" в особі філії "Автосалон Мерседес" Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто"
		про визнання правочинів недійсними та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		23.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест груп Д" (далі - ТОВ "Інвест груп Д") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2023 у справі №904/1265/23 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
		 
		Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Інвест груп Д", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
		 
		Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.
		 
		Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		 
		Однак скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.
		 
		Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
		 
		Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		 
		Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		 
		Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		 
		Частиною 3 ст. 6 Закону України  "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
		 
		У 2023 році ТОВ "Інвест груп Д" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО" в особі філії "АВТОСАЛОН МЕРСЕДЕС" ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО" про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 17.08.2022 до Договору купівлі-продажу автомобіля №0252623019 від 19.10.2021; визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 16.09.2022 по Договору купівлі-продажу автомобіля №0252623020 від 19.10.2021; стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 797 129,58 грн, а також 12 186,25 грн - 3% річних.
		 
		Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2023 у справі №904/1265/23, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2024, у задоволенні позову відмовлено.
		 
		Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року встановлений у розмірі 2684,00 грн.
		 
		Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		 
		З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2023 у справі №904/1265/23  і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
		 
		Таким чином за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення у справі №904/1265/23 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 35    015,48 грн (5    368,00 грн (2 684,00 грн + 2 684,00 грн - щодо вимог немайнового характеру) + 12 139,74 грн (809  315,83 грн * 1,5% - щодо вимог майнового характеру) * 200%).
		 
		Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
		 
		Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
		 
		Верховний Суд звертає увагу скаржника, що судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами: 
		Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
		Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
		Код банку отримувача (МФО): 899998
		Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
		Код класифікації доходів бюджету: 22030102
		Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055).
		Призначення платежу *;101; _________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).
		 
		Враховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ "Інвест груп Д" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2023 у справі №904/1265/23 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2  ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 35    015,48 грн.
		 
		Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати Суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.
		 
		Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.
		 
		Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест груп Д" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2023 у справі №904/1265/23 залишити без руху.
		2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест груп Д" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
		3.Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                           О.А. Кролевець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...