Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 340/1304/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано судом: 28.08.2024. Зареєстровано: 29.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2024.
Дата набрання законної сили: 28.08.2024
Номер судового провадження: 852/13274/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		 
		28 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 340/1304/24
		Третій апеляційний адміністративний суд 
		у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
		 суддів: Юрко І.В., Білак С.В., 
		перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року по справі №340/1304/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року позов задоволено частково.
		Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.
		Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання документа про сплату судового збору та копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
		Крім того, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання відомостей щодо наявності електронного кабінету у Військової частини НОМЕР_1 .
		Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом десятиденного строку усунути недоліки, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.
		Вказані ухвали суду було направлено на адресу представника апелянта, зазначену в апеляційній скарзі.
		Згідно із частиною першою статті 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
		Відповідно до змісту абзацу четвертого частини четвертої статті 124 КАС України у разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
		При цьому беруться до уваги положення частини шостої статті 7 цього Кодексу, згідно із якими у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
		Отже, ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2024 року та від 17 липня 2024 року вважаються такими, що вручені скаржнику.
		Від апелянта на адресу суду на виконання вимог ухвал про залишення апеляційної скарги без руху надійшла заява про про долучення до матеріалів справи, до якої долучено платіжну інструкцію № 2816 від 21 серпня.2024 року про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн.
		Отже, вимогу суду щодо сплати судового збору апелянтом виконано.
		Однак, жодних доказів виконання інших вимог, а саме: надання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи і відомостей щодо наявності електронного кабінету у Військової частини НОМЕР_1 , суду не надано.
		Таким чином, наведене свідчить, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений судом строк, заявником не усунуто у повному обсязі.
		Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
		Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. 
		Таким чином, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 необхідно повернути скаржнику.
		Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року по справі №340/1304/24 - повернути скаржнику. 
		Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.
		 
		Головуючий - суддяС.В. Чабаненко 
		 
		 суддяІ.В. Юрко 
		 
		 суддяС.В. Білак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...