Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 160/1808/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них.
Надіслано для оприлюднення: 29.08.2024. Зареєстровано: 30.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.09.2024.
Дата набрання законної сили: 29.08.2024
Номер судового провадження: 852/16613/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		 
		29 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 160/1808/24
		Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В. 
		 
		перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 
		на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року (суддя Неклеса Олена Миколаївна) в адміністративній справі 
		за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Ліберта»
		про стягнення штрафу
		за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Ліберта»
		до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
		про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними та скасування приписів, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року в адміністративній справі № 160/1808/24.
		При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України. 
		Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. 
		Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
		Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року  3028 грн 00 коп.
		Таким чином, враховуючи, що предметом первісного позову є стягнення штрафу на суму 3400 грн 00 коп. судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в цій частині, становить 4542 грн 00 коп.
		Щодо сплати судового збору на рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог зустрічного позову.
		Суддя, зазначає, що відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
		За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
		Частиною 3 статті 6 цього Закону встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
		Таким чином, враховуючи, що зустрічний позов містить дві вимоги немайнового характеру, а саме скасування приписів від 28.07.2023 № 09/23 та від 28.07.2023 №10/23, а також вимогу майнового характеру, а саме визнання протиправними та скасування рішень на суму 3400 грн 00 коп., судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 13 626 грн 00 коп. (немайнові вимоги  9084 грн 00 коп. та майнова вимога  4542 грн 00 коп.).
		Таким чином, оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 18 168 грн 00 коп.
		Разом з тим, суддя зазначає, що відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
		З огляду на те, що апелянтом подано апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 14534 грн 40 коп.
		Апелянтом на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення № 224 від 05 серпня 2024 року на суму 9084 грн 00 коп., яка є меншою встановленого до сплати розміру судового збору.
		Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
		Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, 
		у х в а л и в:
		 
		Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року в адміністративній справі № 160/1808/24 залишити без руху.
		Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 5450 грн 40 коп. за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, ЄДРПОУ 37988155, рахунок отримувача UA668999980313161206081004628, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.). 
		Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
		Ухвала суду набирає законної сили з 29 серпня 2024 року та оскарженню не підлягає. 
		 
		СуддяО.В. Головко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...