Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 360/74/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано судом: 30.08.2024. Зареєстровано: 31.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.09.2024.
Дата набрання законної сили: 11.11.2024
Результат оскарження 11.11.2024 Перший апеляційний адміністративний суд: залишено судове рішення без змін
Номер судового провадження: п/360/763/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		РІШЕННЯ
		Іменем України
		 
		30 серпня 2024 рокум. ДніпроСправа № 360/74/24
		Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, та грошових коштів за частину безпідставно отриманого грошового забезпеченнях, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області (далі - позивач, ТУ ССО у Луганській області) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути ОСОБА_1 на користь Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області вартість предметів однострою, строк експлуатації (носіння) яких не закінчився, в розмірі 394,43 грн та суму частини безпідставно отриманого грошового забезпечення за березень 2022 року у розмірі 7164,72 грн, що загалом складає 7559,15 грн.
		В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з наказом Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області від 20 березня 2020 року № 30 о/с ОСОБА_1 прийнято на службу до Служби судової охорони на посаду командира відділення комендантського взводу Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області та присвоєно йому в порядку переатестування спеціальне звання - старший сержант Служби судової охорони. 
		20 березня 2020 року командир відділення комендантського взводу Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області старший сержант Служби судової охорони ОСОБА_1 прийняв Присягу співробітника Служби судової охорони. 
		Згідно з даними, внесеними до картки обліку речового майна особистого користування № 1, під час несення служби в Службі судової охорони командир відділення комендантського взводу Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області ОСОБА_1 був забезпечений предметами однострою. 
		Відповідно до наказу Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області від 31 грудня 2020 року № 385 о/с, у зв`язку з проведенням організаційно штатних заходів, старшого сержанта Служби судової охорони ОСОБА_1 було призначено (переміщено по службі) на посаду командира 2 відділення 1 взводу охорони 1 підрозділу охорони Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області.
		Згідно з даними, внесеними до картки обліку речового майна особистого користування № 1 та довідки-розрахунку на утримання вартості речового майна № 42, на день звільнення зі служби командиру 2 відділення 1 взводу охорони 1 підрозділу охорони Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області старшому сержанту Служби судової охорони ОСОБА_1 видано 4 предмети речового майна особистого користування, строк експлуатації (носіння) яких не закінчився, а саме: костюм дощовик (куртка брюки) Тип А - 1 к-т, ціна - 790,02 грн, виданий 21 серпня 2020 року, термін перебування в носінні - 39,13 місяця, сума до утримання - 360,67 грн; шапка-маска зимова - 1 шт, ціна - 42,00 грн, видана 01 жовтня 2020 року, термін перебування в носінні - 37,77 місяця, сума до утримання - 8,53 грн; шапка-маска літня - 1 шт, ціна - 39,90 грн, видана 01 жовтня 2020 року, термін перебування в носінні - 37,77 місяця, сума до утримання - 8,50 грн; рукавички зимові - 1 пара, ціна - 269,94 грн, видана 18 січня 2021 року, термін перебування в носінні - 34,13 місяця, сума до утримання - 16,73 грн. Вартість цих предметів речового майна, що підлягає утриманню з ОСОБА_1 , складає 394,43 грн.
		10 березня 2022 року командиру 2 відділення 1 взводу охорони 1 підрозділу охорони Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області ОСОБА_1 виплачено грошове забезпечення за березень 2022 року у повному розмірі - 13065,10 грн. Факт виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за березень 2022 року та перерахування грошових коштів у сумі 13065,10 грн на його банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», підтверджується копією відомості розподілу виплат ОВВ ТУ ССО у Луганській області від 10 березня 2022 року (рядок 42). 
		Наказом Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області від 18 березня 2022 року № 80 о/с «Про призупинення виплати грошового забезпечення» у зв`язку з відсутністю на службі без поважних причин більше однієї доби призупинено виплату грошового забезпечення командиру 2 відділення 1 взводу охорони 1 підрозділу охорони Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області старшому сержанту Служби судової охорони ОСОБА_1 з 15 березня 2022 року включно. 
		Таким чином, командир 2 відділення 1 взводу охорони 1 підрозділу охорони Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області старший сержант Служби судової охорони ОСОБА_1 у березні 2022 року виконував службові обов`язки у період з 01 березня 2022 року по 14 березня 2022 року і розмір належного йому грошового забезпечення за відпрацьований у березні 2022 року час складає 5900,38 грн. 
		Згідно з розрахунком, здійсненим спеціалістами фінансово-економічного відділу Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області, різниця між сумою фактично отриманого ОСОБА_1 грошового забезпечення за березень 2022 року і сумою належного йому грошового забезпечення за неповний місяць березень 2022 року складає 7164,72 грн.
		Наказом територіального управління Служби судової охорони у Луганській області від 07 листопада 2023 року № 255 о/с командира 2 відділення 1 взводу охорони 1 підрозділу охорони Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області старшого сержанта Служби судової охорони ОСОБА_1 звільнено зі служби в Службі судової охорони у запас Збройних Сил (із постановкою на військовий облік) відповідно до підпункту 5 пункту 2 розділу ХІІ Положення про проходження служби співробітниками Служби судової охорони (через службову невідповідність) з 07 листопада 2023 року. 
		При звільненні ОСОБА_1 не компенсував Територіальному управлінню Служби судової охорони у Луганській області вартість однострою пропорційно невідпрацьованому часу в розмірі 394,43 грн та із його грошового забезпечення не утримано 7164,72 грн за безпідставно отримане грошове забезпечення за березень 2022 року, що загалом складає 7559,15 грн.
		З урахуванням викладеного, позивач просить позовні вимоги задовольнити.
		Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника): документу про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн; заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності інших поважних причин пропуску строку звернення до суду з цим адміністративним позовом; першої-третьої сторінок паспорту відповідача та сторінки з інформацією про його зареєстроване місце проживання (якщо паспорт у формі ID-картки - лицьовий та зворотний боки паспорту, довідку про зареєстроване місце проживання), довідку про присвоєння відповідачу реєстраційного номеру облікової картки платника податків; документально підтвердженої інформації щодо належності відповідачу адреси електронної пошти (e-mail адреси) - ІНФОРМАЦІЯ_2.
		Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року позовну заяву Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, та грошових коштів за частину безпідставно отриманого грошового забезпечення повернуто позивачу внаслідок визнання судом вказаних в заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду неповажними (випадок, передбачений частиною другою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)).
		Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2024 року ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі № 360/74/24 за позовом Територіального управління служби судової охорони у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився та грошових коштів за частину безпідставно отриманого грошового забезпечення, скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
		На виконання вимог частини третьої статті 171 КАС України судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на який отримано відповідь від 01 липня 2024 року № 668678.
		Ухвалою від 01 липня 2024 року про відкриття провадження в адміністративній справі суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
		Відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів, відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 01 липня 2024 року № 668678 зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти (e-mail адреса) ІНФОРМАЦІЯ_2 
		Відповідач під час провадження у справі не повідомляв суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) та/або зміну адреси електронної пошти, як то передбачено статтею 131 КАС України.
		Надіслання судом процесуальних документів в адміністративній справі відповідачу за його місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення на територію Луганської області неможливе через тимчасову окупацію та ведення на цій території бойових дій.
		Суд вважає за необхідне застосувати постанову Верховної Ради України від 25 травня 2015 року № 462-VIII «Про Заяву Верховної Ради України «Про відступ України від окремих зобов`язань, визначених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод», яка, серед іншого, передбачає відступ від зобов`язань України за статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року № ETS N005 (ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР), яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
		Відповідно до підпункту 20 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
		Згідно з частиною першою статті 12-1 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
		Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення (частина друга статті 12-1 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).
		Повідомлення від 02 липня 2024 року про постановлення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі розміщено 02 липня 2024 року на офіційному вебсайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua (розділ «Громадянам», підрозділ «Судові виклики, повідомлення та рішення для учасників справи, з якими відсутній зв`язок (з 24.02.2022)»).
		Повідомити відповідача про постановлення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі телефонним зв`язком виявилось неможливим, оскільки за номером телефону НОМЕР_2 , який відповідачем особисто зазначено у послужному списку, відсутній зв`язок з абонентом, про що складено довідку від 19 серпня 2024 року.
		Згідно з довідкою про помилку доставки процесуального документа в електронній формі ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 01 липня 2024 року надіслана в автоматичному режимі 01 липня 2024 року учаснику процесу ОСОБА_1 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документ повернено (не доставлено) з повідомленням про помилку.
		Неможливість направлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, позовної заяви з додатками та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки також підтверджується реєстраційною карткою доставки повідомлення електронною поштою та звітом про неуспішну доставку такого повідомлення через те, що обліковий запис електронної пошти не існує.
		Відповідач правом подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, не скористався. Відповідно до положень частини шостої статті 162 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Дослідивши матеріали судової справи у електронній формі, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статті 90 КАС України, судом встановлено таке.
		ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) у період з 20 березня 2020 року по 07 листопада 2023 року на підставі контракту про проходження служби в Службі судової охорони від 20 березня 2020 року № 2 проходив службу у Службі судової охорони та з 07 листопада 2023 року звільнений з посади командира 2 відділення 1 взводу охорони 1 підрозділу охорони Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області відповідно до підпункту 5 пункту 2 розділу ХІІ Положення про проходження служби співробітниками Служби судової охорони (через службову невідповідність), про що свідчать контракт про проходження служби в Службі судової охорони від 20 березня 2020 року № 2, послужний список від 20 березня 2020 року, витяг з наказу Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області від 20 березня 2020 року № 30 о/с «По особовому складу», витяг з наказу Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області від 07 листопада 2023 року № 255 о/с «По особовому складу» та довідка Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області від 28 листопада 2023 року б/н про проходження служби в Службі судової охорони.
		Згідно з преамбулою до контракту про проходження служби в Службі судової охорони від 20 березня 2020 року № 2 ОСОБА_1 приймається на службу до Служби судової охорони на посаду командира відділення комендантського взводу Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області строком на два роки та добровільно бере на себе обов`язки проходження служби на Службі судової охорони за посадою протягом строку дії цього контракту. 
		Відповідно до приписів пунктів 1, 3 розділу VII «Строк дії цього Контракту та особливі умови цього Контракту» строк дії цього контракту з 20 березня 2020 року по 20 березня 2022 року. Продовження цього контракту з ОСОБА_1 або продовження служби в Службі судової охорони після закінчення цього контракту з ОСОБА_1 , який є особою молодшого складу Служби судової охорони, який вперше прийнятий на службу в Службу судової охорони, здійснюється в установленому порядку за згодою сторін. Продовження цього контракту здійснюється за два місяці до закінчення строку його дії.
		Роздавальними відомостями від 21 серпня 2020 року № 54, від жовтня 2020 року № 70, від січня 2021 року № 3 та карткою обліку речового майна особистого користування від 20 березня 2020 року № 1 підтверджено, що ОСОБА_1 отримав: шапку-феску (шапку-підшоломник) (1 шт.) вартістю 39,99 грн; костюм-дощовик (1 шт.) вартістю 790,02 грн; фуфайку (з короткими рукавами) (1 шт.) вартістю 68,40 грн; шапку-маску зимову (1 шт.) вартістю 40,02 грн; шапку-маску літню (1 шт.) вартістю 39,90 грн; кепі (1 шт.) вартістю 101,28 грн; рукавички зимові (1 пара) вартістю 269,94 грн; кросівки (1 пара) вартістю 979,50 грн; сорочку з трикотажного полотна (1 шт.) вартістю 350,94 грн.
		Згідно з відомістю розподілу витрат від 10 березня 2022 року № 220310РВ000025298047 ОСОБА_1 13 березня 2022 року виплачено заробітну плату за березень 2022 року у розмірі 13065,10 грн (42 порядковий номер).
		Відповідно до витягу з наказу Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області від 18 березня 2022 року № 80 о/с «Про призупинення виплати грошового забезпечення» у зв`язку з відсутністю на службі без поважних причин більше однієї доби призупинено виплату грошового забезпечення з 15 березня 2022 року включно таким співробітникам Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області: старшому сержанту Служби судової охорони ОСОБА_1 , командиру 2 відділення 1 взводу охорони 1 підрозділу охорони територіального управління. 
		Наказом Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області від 07 листопада 2023 року № 255 о/с «По особовому складу» командира 2 відділення 1 взводу охорони 1 підрозділу охорони Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області старшого сержанта Служби судової охорони ОСОБА_1 07 листопада 2023 року відповідно до підпункту 5 пункту 2 розділу ХІІ Положення про проходження служби співробітниками Служби судової охорони (через службову невідповідність) звільнено зі Служби судової охорони в запас Збройних Сил України (із постановкою на військовий облік). 
		Також наказом Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області від 07 листопада 2023 року № 255 о/с «По особовому складу» наказано утримати вартість виданих старшому сержанту Служби судової охорони ОСОБА_1 предметів речового майна в сумі 394,43 грн.
		Згідно з довідкою-розрахунком на утримання вартості речового майна без дати за № 42 з відповідача у зв`язку зі звільненням зі служби у Службі судової охорони має бути утримано за отримане речове майно, строк носіння якого не закінчився, в загальній сумі 394,43 грн, а саме за: шапку-маску зимову ТОВ «КолТекс» (Україна), кількість - 1 штука, строк експлуатації (носіння) згідно з нормою - 48 місяців, дата видачі в носіння - 01 жовтня 2020 року, дата звільнення зі служби - 07 листопада 2023 року, термін (строк перебування в носінні) - 37,77 місяців, ціна предмета - 40,02 грн, сума до утримання - 8,53 грн; шапку-маску літню ТОВ «КолТекс» (Україна), кількість - 1 штука, строк експлуатації (носіння) згідно з нормою - 48 місяців, дата видачі в носіння - 01 жовтня 2020 року, дата звільнення зі служби - 07 листопада 2023 року, термін (строк перебування в носінні) - 37,77 місяців, ціна предмета - 39,90 грн, сума до утримання - 8,50 грн; костюм-дощовик (куртка брюки) Тип А, кількість - 1 комплект, строк експлуатації (носіння) згідно з нормою - 72 місяці, дата видачі в носіння - 21 серпня 2020 року, дата звільнення зі служби - 07 листопада 2023 року, термін (строк перебування в носінні) - 39,13 місяців, ціна предмета - 790,02 грн, сума до утримання - 360,67 грн; рукавички зимові, кількість - 1 штука, строк експлуатації (носіння) згідно з нормою - 36 місяців, дата видачі в носіння - 18 січня 2021 року, дата звільнення зі служби - 07 листопада 2023 року, термін (строк перебування в носінні) - 34,13 місяців, ціна предмета - 322,00 грн, сума до утримання - 16,73 грн.
		Відмітка про ознайомлення ОСОБА_1 з означеною довідкою-розрахунком відсутня. 
		Відповідно до службової записки начальника фінансово-економічного відділу (головного бухгалтера) Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області старшого лейтенанта Служби судової охорони Ганни Пугацької, складеної на начальника юридичної служби Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області підполковника служби Судової охорони Андрія Кляченка, за даними відомості розподілу витрат Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області відповідачу 13 березня 2022 року виплачено грошове забезпечення за березень 2022 року у розрахунку за повний місяць роботи у сумі 13065,10 грн, а саме: нараховане грошове забезпечення - 13264,06 грн, податок на доходи фізичних осіб 18 % - 2387,53 грн, відшкодування податку на доходи фізичних осіб 18 % - 2387,53 грн, військовий збір 1,5 % - 198,96 грн, виплачено на картрахунок - 13065,10 грн. Відповідно до наказу Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області від 18 березня 2022 року № 80 о/с «Про призупинення виплати грошового забезпечення» у зв`язку з відсутністю на службі без поважних причин більше однієї доби призупинено виплату грошового забезпечення з 15 березня 2022 року включно. Згідно з підпунктом 2 пункту 11 розділу 1 Порядку виплати грошового забезпечення співробітникам Служби судової охорони, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 26 серпня 2020 року № 384 (далі - Порядок № 384), грошове забезпечення не виплачується за час відсутності на службі без поважних причин одну добу і більше. Відповідно пункту 13 означеного Порядку призупинення та поновлення виплати грошового забезпечення оголошується наказом Служби або територіального управління Служби. При виплаті співробітникам грошового забезпечення за неповний місяць розмір виплати за кожний календарний день визначається шляхом ділення сум щомісячних основних, додаткових видів грошового забезпечення та премії за повний місяць на кількість календарних днів у місяці, за який здійснюється виплата (пункт 14 розділу 1 
		21 листопада 2023 року позивачем складено претензію за № 43.07-296 про сплату безпідставно отриманого грошового забезпечення та вартості предметів однострою, строк експлуатації (носіння) яких не закінчився, пропорційно невідпрацьованому часу в сумі 7559,15 грн.
		У позовній заяві та заяві про поновлення строку, встановленого для подання позовної заяви, зазначено, що претензію направлено на адресу відповідача за допомогою засобів телекомунікаційного зв`язку. Разом з цим, до суду не надано жодних доказів направлення відповідачу такої претензії. 
		Вирішуючи адміністративну справу по суті заявлених вимог, надаючи оцінку обставинам (фактам), якими обґрунтовано позовні вимоги, суд виходить з такого.
		Частиною другою статті 19 Конституції Україні передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		Відповідно до частини першої, абзацу першого частини четвертої та частини шостої статті 161 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VIII) служба судової охорони є державним органом у системі правосуддя для забезпечення охорони та підтримання громадського порядку в судах. Служба судової охорони складається з центрального органу управління та територіальних підрозділів Служби. Територіальні підрозділи Служби судової охорони утворюються як юридичні особи.
		Частинами першою, другою статті 162-1 Закону № 1402-VIII визначено, що до працівників Служби судової охорони належать особи, яким присвоєно спеціальні звання співробітників Служби судової охорони, державні службовці та особи, які уклали трудовий договір із Службою судової охорони. Порядок проходження служби співробітниками Служби судової охорони регулюється цим Законом та положенням, яке затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Голови Служби судової охорони, погодженим з Державною судовою адміністрацією України.
		Рішенням Вищої ради правосуддя від 04 квітня 2019 року № 1052/0/15-19 затверджено Положення про проходження служби співробітниками Служби судової охорони.
		Відповідно до пунктів 1-3 розділу І «Загальні питання» Положення про проходження служби співробітниками Служби судової охорони, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 04 квітня 2019 року № 1052/0/15-19 (далі - Положення про проходження служби № 1052/0/15-19), це Положення визначає порядок проходження служби громадянами України (далі - громадяни) у Службі судової охорони. Служба судової охорони (далі - Служба) згідно зі статтею 161 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є державним органом у системі правосуддя для забезпечення охорони та підтримання громадського порядку в судах. Співробітниками Служби є громадяни, які в добровільному порядку прийняті на службу до Служби, склали Присягу співробітника Служби та яким присвоєно відповідно до цього Положення спеціальні звання.
		Співробітники забезпечуються одностроєм, знаками розрізнення, жетоном співробітника, спорядженням, спеціальними засобами та зброєю (пункт 19 розділу І «Загальні питання» Положення про проходження служби № 1052/0/15-19). 
		Наказом Служби судової охорони від 01 листопада 2023 року № 264 затверджено Інструкцію з речового забезпечення в Службі судової охорони (далі - Інструкція № 264).
		Згідно з пунктом 1 розділу I «Загальні положення» Інструкції № 264 ця Інструкція визначає завдання, організацію та порядок речового забезпечення співробітників, які проходять службу в центральному органі управління Служби судової охорони (далі - ЦОУ Служби) та територіальних управліннях Служби судової охорони (далі - ТУ Служби), а також порядок зберігання, організації обліку та списання речового майна, закріпленого в установленому законодавством порядку за Службою судової охорони (далі - Служба).
		Відповідно до пункту 7 розділу I «Загальні положення» Інструкції № 264 кількість предметів, що видаються на одного співробітника, та строки їх носіння (експлуатації) визначаються нормами належності однострою співробітників.
		За приписами абзаців першого-третього підпункту 2.1. пункту 2 розділу ІІ «Порядок речового забезпечення співробітників Служби» Інструкції № 264 співробітників Служби зараховують на речове забезпечення за місцем проходження служби на підставі: атестата; наказу про прийняття на службу. 
		Співробітники Служби набувають права на отримання речового майна за встановленими нормами з дати прийняття на службу, призначення на посаду та присвоєння відповідного спеціального звання. Підставою для видачі предметів речового майна та знаків розрізнення до нього є наказ Служби (абзаци перший, другий підпункту 2.2. пункту 2 розділу ІІ «Порядок речового забезпечення співробітників Служби» Інструкції № 264). 
		Згідно з абзацом першим підпункту 3.1. та підпункту 3.2. пункту 3 розділу ІІ «Порядок речового забезпечення співробітників Служби» Інструкції № 264 речове майно особистого користування видається співробітникам Служби в готовому вигляді. Якщо підібрати окремі предмети речового майна за розміром і зростом немає змоги та в інших випадках, здійснюється індивідуальне пошиття за рішенням Голови Служби. Речове майно особистого користування видається співробітникам у власність. 
		Відповідно до підпункту 3.4. пункту 3 розділу ІІ «Порядок речового забезпечення співробітників Служби» Інструкції № 264 у разі звільнення співробітників Служби з підстав, передбачених п.п. 5-8, 10, 11 п. 2 розділу XII Положення про проходження служби співробітниками Служби судової охорони, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 4 квітня 2019 року № 1052/0/15-19 (зі змінами), вартість виданих їм предметів речового майна утримується з урахуванням строків носіння (експлуатації), які не закінчилися, що відображається в довідці-розрахунку на утримання вартості речового майна. Вартість речового майна вираховується із зазначених співробітників пропорційно часу, що минув з дати видачі речового майна включно до дати звільнення, зазначеної в наказі про звільнення.
		Отже, після звільнення співробітник Служби судової охорони зобов`язаний відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився.
		Постановою Кабінету Міністрів України від 03 квітня 2019 року № 289 «Про грошове забезпечення співробітників Служби судової охорони» затверджені схеми посадових окладів, тарифних розрядів і коефіцієнтів за основними посадами і спеціальними званнями співробітників Служби судової охорони та встановлено, що порядок виплати грошового забезпечення співробітникам Служби судової охорони затверджується Державною судовою адміністрацією.
		Наказом Державної судової адміністрації України від 26 серпня 2020 року № 384 затверджено Порядок виплати грошового забезпечення співробітникам Служби судової охорони. 
		Відповідно до пунктів 1, 2 розділу І «Загальні положення» Порядку виплати грошового забезпечення № 384 цей Порядок визначає механізм виплати грошового забезпечення співробітникам Служби судової охорони (далі - Служба). Цей Порядок розроблено на виконання статті 165 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», постанови Кабінету Міністрів України від 03.04.2019 № 289 «Про грошове забезпечення співробітників Служби судової охорони» (далі - Постанова № 289) з урахуванням постанов Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 № 414 «Про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці», від 11.08.1995 № 648 «Про умови оплати праці осіб, які працюють в гірських районах», від 03.01.2013 № 2 «Про встановлення надбавок до посадових окладів державних експертів з питань таємниць та фахівців, які залучаються до підготовки рішень та висновків державних експертів з питань таємниць» та інших нормативно-правових актів, що регулюють питання оплати праці.
		Згідно з пунктом 17 розділу І «Загальні положення» Порядку № 384 виплата грошового забезпечення співробітникам за поточний місяць здійснюється щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця. 
		Відповідно до пункту 11 розділу І «Загальні положення» Порядку № 384 грошове забезпечення не виплачується: за час надання співробітникам відпусток відповідно до чинного законодавства України, за якими не передбачено збереження заробітної плати; за час відсутності на службі без поважних причин одну добу і більше; за час перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я понад встановлені чинним законодавством строки.
		За приписами пунктів 12, 13 розділу І «Загальні положення» Порядку № 384 співробітникам, які самовільно залишили місце служби, виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення місця служби та поновлюється з дня повернення. Призупинення та поновлення виплати грошового забезпечення оголошується наказом Служби або територіального управління Служби.
		При виплаті співробітникам грошового забезпечення за неповний місяць розмір виплати за кожний календарний день визначається шляхом ділення сум щомісячних основних, додаткових видів грошового забезпечення та премії за повний місяць на кількість календарних днів у місяці, за який здійснюється виплата (пункт 14 розділу І «Загальні положення» Порядку№ 384).
		Судом встановлено, що 07 листопада 2023 року відповідача звільнено зі служби відповідно до підпункту 5 пункту 2 розділу ХІІ Положення про проходження служби співробітниками Служби судової охорони (через службову невідповідність). 
		З заяви про поновлення строку, встановленого для подання позовної заяви, судом встановлено, що у зв`язку з відсутністю старшого сержанта Служби судової охорони ОСОБА_1 на службі 07 листопада 2023 року відповідно до Порядку фіксації доведення інформації або документів з питань трудових відносин до відома працівників Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області у період дії військового стану шляхом використання засобів телекомунікаційного зв`язку, затвердженого наказом Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області від 19 жовтня 2022 року № 183, на відому електронну адресу ОСОБА_1 надіслано 07 листопада 2023 року в електронному вигляді письмове повідомлення про звільнення зі Служби судової охорони, витяг з наказу Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області від 07 листопада 2023 року № 255о/с та довідку-розрахунок на утримання вартості речового майна № 42. Зазначеним способом відповідачу направлено й претензію від 21 листопада 2023 року за № 43.07-296 про сплату безпідставно отриманого грошового забезпечення та вартості предметів однострою, строк експлуатації (носіння) яких не закінчився, пропорційно невідпрацьованому часу в сумі 7559,15 грн.
		Доказів направлення позивачем та отримання відповідачем зазначених повідомлень, витягу з наказу, довідки-розрахунку, претензії та відмови відповідача від добровільного відшкодування цих коштів суду не надано.
		Крім того, відповідно до звіту про неуспішну доставку ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 01 липня 2024 року на відому електронну адресу позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 обліковий запис такої електронної пошти не існує.
		Таким чином, матеріали справи не містять доказів того, що відповідач повідомлений належним чином про необхідність відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, та частини грошового забезпечення та відмовився від добровільного відшкодування цих коштів.
		Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що станом на час звернення до суду позивачем у неналежний спосіб виконані умови повідомлення відповідача про необхідність вищезазначеного відшкодування.
		Відповідно до положень статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. 
		Однак, позивач не надав належні та допустимі докази, які підтверджують факт надсилання та отримання відповідачем повідомлення про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, та частини грошового забезпечення.
		З наведеного суд дійшов висновку, що позивачем, як суб`єктом владних повноважень, з урахуванням присів статті 77 КАС України, не надано доказів та не доведено правомірності звернення до суду з позовними вимогами щодо відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, та частини грошового забезпечення, що вказує на відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
		Зазначене є підставою для відмови у задоволенні позову через передчасність звернення до суду.
		Сторонами суду не наведено інших специфічних, доречних та важливих аргументів, які суд зобов`язаний оцінити, виконуючи свої зобов`язання щодо пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
		За практикою Європейського суду з прав людини пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (див. «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Toriya v. Spaine), рішення від 09 грудня 1994 року, Серія A, № 303-A, параграф 29). Водночас, відповідь суду повинна бути достатньо детальною для відповіді на основні (суттєві) аргументи сторін.
		За правилами статті 139 КАС України понесені позивачем судові витрати у виді судового збору за подання позову покладаються на позивача та відшкодуванню не підлягають.
		Керуючись статтями 2, 8, 9, 19, 20, 32, 77, 90, 94, 132, 139, 241-246, 250, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Відмовити повністю у задоволенні позову Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області (ідентифікаційний код 43441202, місцезнаходження: вул. Миру, буд. 34, м. Рубіжне, Луганська область, 93010) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, та грошових коштів за частину безпідставно отриманого грошового забезпечення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		 
		Суддя                                                             Т.І. Чернявська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...