Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 420/6641/22 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 06.09.2024. Зареєстровано: 07.09.2024. Оприлюднено: 09.09.2024.
Дата набрання законної сили: 15.10.2024
Результат оскарження 15.10.2024 П'ятий апеляційний адміністративний суд: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 420/6641/22 
		УХВАЛА
		 
		06 вересня 2024 року м. Одеса
		 
		Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши у письмовому провадженні звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення суду Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 р. у справі № 420/6641/22,
		 
		встановив:
		 
		У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/6641/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. 
		Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 р. визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 при проведенні перерахунку його пенсії з 01.12.2019 р.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.12.2019 р. обчислення та виплату ОСОБА_1 пенсії, перерахованої з 01.12.2019 р. на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 22/6-6237 від 23.10.2021 р., виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України, з урахуванням встановлених її підвищень, надбавок, доплат, індексації, без обмеження максимальним розміром (з урахуванням раніше проведених виплат).
		Рішення набрало законної сили 11.08.2022 р.
		01.09.2022 р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 420/6641/22 про зобов`язання ГУ ПФУ в Одеській області здійснити з 01.12.2019 р. обчислення та виплату ОСОБА_1 пенсії, перерахованої з 01.12.2019 р. на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 22/6-6237 від 23.10.2021 р., виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України, з урахуванням встановлених її підвищень, надбавок, доплат, індексації, без обмеження максимальним розміром (з урахуванням раніше проведених виплат).
		Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 р. заяву позивача про визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в Одеській області під час виконання рішення суду у справі № 420/6641/22 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яка полягає у невиконанні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 р. у справі № 420/6641/22, яке набрало законної сили; встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду від 11.07.2022 р. у справі № 420/6641/22 та зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області подати протягом тридцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 р. у справі № 420/6641/22, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цій ухвалі.
		Ухвалами Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 р., 13.02.2023 р. , 24.04.2023 р. частково були задоволені заяви ГУ ПФУ в Одеській області про прийняття звіту про виконання рішення суду від 11.07.2022 р. у справі № 420/6641/22; встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду від 11.07.2022 р. у справі № 420/6641/22 та ГУ ПФУ в Одеській області продовжувався строк для подачі звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 р. у справі № 420/6641/22, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цих ухвалах.
		Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 р. прийнято поданий ГУ ПФУ в Одеській області звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 р. по справі № 420/6641/22.
		Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2023 р. скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 р. про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 р. по справі № 420/6641/22; ухвалено судове рішення, яким встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області новий строк для надання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 р. по справі № 420/6641/22; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати у 90 денний строк до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду 11.07.2022 р. по справі № 420/6641/22, яке набрало законної сили.
		Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 р. відмовлено у прийнятті поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 р. по справі № 420/6641/22, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до суду у 60-денний строк з моменту отримання копії ухвали звіт про виконання рішення суду від 11.07.2022 р. по справі № 420/6641/22. 
		11.01.2024 р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшов звіт про виконання судового рішення у справі № 420/15518/22.
		Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 р. відмовлено у прийнятті поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду 11.07.2022 р. по справі № 420/6641/22; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до суду у 60-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення суду від 11.07.2022 р. по справі № 420/6641/22.
		18.03.2024 р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшов звіт про виконання судового рішення у справі № 420/15518/22.
		Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 р. відмовлено у прийнятті поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду 11.07.2022 р. по справі № 420/6641/22; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до суду у 60-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення суду від 11.07.2022 р. по справі № 420/6641/22.
		06.06.2024 р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшов звіт про виконання судового рішення у справі № 420/15518/22.
		Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про застосування до відповідача наслідків, встановлених у ч.2 ст.382 КАС України за невиконання рішення суду від 11.07.2022 р. по справі № 420/6641/22; відмовлено у прийнятті поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду 11.07.2022 р. по справі № 420/6641/22; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до суду у 60-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення суду від 11.07.2022 р. по справі № 420/6641/22.
		12.08.2024 р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшов звіт про виконання судового рішення у справі № 420/15518/22.
		Згідно поданого звіту, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 р. повідомляє, щоГоловним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 р. по справі № 420/6641/22, яке набрало законної сили 11.08.2022 р., з урахуванням ухвал від 03.10.2022 р., 28.11.2022 р., 13.02.2023 р. та 24.04.2023 р. ОСОБА_1 28.09.2022 р., 14.12.2022 р., 21.02.2023 р. та 30.05.2023 р. проведено перерахунок пенсії з 01.12.2019 р. на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 22/6-6237 від 23.10.2021 р., виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України, з урахуванням встановлених її підвищень, надбавок, доплат, індексації, без обмеження максимальним розміром. Розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2023 р. становив 40254,00 грн. Виплата ОСОБА_1 нового розміру пенсії підтверджується скріншотом з його електронної пенсійної справи. Сума доплати за період з 01.12.2019 р. по 31.05.2023 р. з урахуванням фактично виплачених сум склала 314625,50 грн. та обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації.
		Щодо виплати позивачу доплати зазначено, що бюджет Пенсійного фонду України на 2022 рік затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.10.2022 р. № 1167. В бюджеті Головного управління на 2022 р. зі змінами на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду передбачено 41695,80 тис. грн. Бюджет Головного управління, передбачений на 2022 рік для погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, вичерпано. Бюджет Пенсійного фонду України на 2023 рік затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2023 р. № 631. Головному управлінню зі змінами передбачено коштів на фінансування видатків, пов`язаних з погашенням заборгованості за рішеннями суду, в сумі 22,637 млн. грн. Бюджет Головного управління, передбачений на 2023 рік для погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями судів, вичерпано. Кабінетом Міністрів України бюджет Пенсійного фонду України на 2024 рік не затверджено. Тому Головне управління на сьогодні діє на підставі тимчасового розпису доходів і видатків Пенсійного фонду України на 3 квартал 2024 року, яким не передбачені кошти на виплату за рішеннями судів. Станом на 06.08.2024 р. за рахунок виділеного Пенсійним фондом України фінансування Головним управлінням здійснено погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду з датою набрання рішеннями законної сили по 20.09.2020 р. включно. 
		На лист Головного управління від 17.05.2024 р. № 1500-0503-5/74653, яким здійснено запит до Пенсійного фонду України щодо виділення коштів та формування відомості на травень 2024 для виплати ОСОБА_1 нарахованого боргу по справі № 420/6641/22 Пенсійний фонд України листом від 29.05.2024 р. № 2800-040203-9/32894 повідомив, що бюджет Пенсійного фонду України на 2024 рік на сьогодні не затверджено. Сума коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду буде визначена у бюджеті Пенсійного фонду України на 2024 рік після його затвердження. Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили, згідно з абзацом 2 пункту 7 розділу ІІ Порядку розроблення, затвердження та виконання бюджету Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 31.08.2009 р. № 21-2.
		Також листом Головного управління від 09.07.2024 р. № 1500-0503- 5/105195 здійснено запит до Пенсійного фонду України щодо сформування бюджетного запиту для виділення коштів та формування додаткової відомості на липень 2024 з Державного бюджету України з метою виплати за постановою суду по справі № 420/6641/22. 
		З огляду на те, що Головним управлінням включено нараховані суми пенсії до реєстру судових рішень та поставлено у відповідну чергу на безпосередню виплату пенсії (станом на 23.05.2024 р. за № 297886), необхідно дійти висновку, що невиконання судового рішення в частині виплати грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин. Проведення такої виплати не може бути здійснено за рахунок власних коштів Пенсійного фонду України, зокрема Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що надійшли від сплати єдиного внеску, а проводиться лише у разі наявності на це відповідних бюджетних асигнувань. Тобто, пенсійні виплати здійснюються Головним управлінням виключно за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством. Інших фінансових можливостей, крім зазначених, для здійснення виплат Головне управління не має.
		Враховуючи викладене, Головне управління просить прийняти звіт про виконання рішення суду у справі № 420/6641/22.
		21.08.2024 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову у прийнятті звіту, оскільки нарахована сума заборгованості так і не виплачена Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, що свідчить про невиконання рішення суду у повному обсязі. Також позивач наголошує на помилковість суму боргу, який склався перед позивачем з боку відповідача на виконання ухвал Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 р.; від 28.11.2022 р; від 13.02.2023 р.; 19.08.2024 р., 24.04.2023 р. від 13.11.2023 р., від 15.01.2024 р., від 02.04.2024 р.; від 12.06.2024 р. З огляду на вказане, просить застосувати відносно позивача наслідки, встановлені ч.1,2 ст.382 КАС України у зв`язку із тривалим невиконанням рішення.
		Даний звіт розглядається з урахуванням перебування судді ОСОБА_2 у відпустці.
		Розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення суду у справі № 420/6641/22, суд зазначає наступне.
		Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
		За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
		Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
		У Рішенні від 30.06.2009 р. № 16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз.1 пп.3.2 п.3, абз.2 п.4 мотивувальної частини).
		Виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатись як невід`ємна частина "судового процесу" для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
		Судом встановлено, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 р. ОСОБА_1 28.09.2022 р., 14.12.2022 р., 21.02.2023 р. та 30.05.2023 р. проведено перерахунок пенсії з 01.12.2019 р. на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 22/6-6237 від 23.10.2021 р., виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України, з урахуванням встановлених її підвищень, надбавок, доплат, індексації, без обмеження максимальним розміром. Розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2023 р. становить 40254,00 грн. Сума доплати за період з 01.12.2019 р. по 31.05.2023 р. з урахуванням фактично виплачених сум склала 314625,50 грн. та обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації.
		Крім того, позивачем також надано до суду аркуш перерахунку від 06.03.2024 р. про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 р.
		Вказаний перерахунок проведений таким чином: 
		підсумок пенсії (з надбавками) - 41944,28 грн.;
		остаточно до виплати з урахуванням максимального розміру пенсії - 40254,00 грн.
		Тобто, відповідачем застосовано обмеження пенсії позивача максимальним розміром на рівні перерахунку з 01.03.2024 р.
		Ухвалою від 12.06.2024 р. суд наголосив, що таке обмеження порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення й негативно впливає на права позивача, а тому пенсія позивача з 01.03.2024 р. потребує оновленого перерахунку та виплати без обмеження максимального розміру пенсії позивача. 
		Всупереч наведеному, відповідач у своєму звіті не надав відомостей про здійснення перерахунку та виплати пенсії позивача з 01.03.2024 р. без обмеження максимального розміру пенсії. Натомість, як вбачається із аркушу від 16.07.2024 р. про перерахунок пенсії позивача з 01.03.2024 р., підсумок пенсії (з надбавками) становить 42694,29 грн., остаточно до виплати з урахуванням максимального розміру пенсії - 40254,00 грн. Отже, відповідач не здійснив оновленого перерахунку та виплати пенсії позивача з 01.03.2024 р. без обмеження максимального розміру пенсії, що свідчить про невиконання приписів ухвали суду від 12.06.2024 р.
		Також у своєму клопотанні про неприйняття звіту позивач вказує на невірний розрахунок суми боргу, оскільки з 01.03.2023 р. сума пенсії позивача складає розмір 40629,01 грн., а не як зазначає у звіті відповідач 40254,00 грн.
		На підтвердження вказаних обставин позивачем надано до суду аркуш від 16.07.2024 р. про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 р.
		Вказаний перерахунок проведений таким чином: 
		підсумок пенсії (з надбавками) - 40629,10 грн.;
		остаточно до виплати з урахуванням максимального розміру пенсії - 40254,00 грн.
		Тобто, відповідачем застосовано обмеження пенсії позивача максимальним розміром й під час перерахунку пенсії з 01.03.2023 р.
		Суд з такими діями Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не погоджується. 
		Обмеження пенсії військовослужбовців максимальним розміром регулювалося ч.7 ст.43 Закону №2262-XII, яка визнана неконституційною з 20.12.2016 р.
		Застосування положень Закону №3668-VI по відношенні до військовослужбовців, нівелює наслідки прийняття рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 р. №7-рп/2016, яким фактично встановлено, що обмеження пенсії військовослужбовців максимальним розміром не відповідає ст.17 Конституції України.
		Таким чином, обмеження відповідачем максимального розміру пенсії позивача з 01.03.2023 р., право на пенсійне забезпечення якого встановлене Законом № 2262-ХІІ, є протиправним, що встановлено судом у рішенні від 11.07.2022 р. у справі № 420/6641/22. 
		Суд наголошує, що обмеження виплати пенсії позивача максимальним розміром з 01.03.2023 р. та з 01.03.2024 р. порушують принцип обов`язковості виконання судового рішення й негативно впливають на права позивача, а також може призвести до помилкового зменшення боргу недорахованої та несплаченої пенсії позивача.
		На підставі наведеного суд наголошує на обов`язок відповідача дотримуватись принципу обов`язковості виконання судового рішення та вказує на необхідність здійснення перерахунку та виплати пенсії позивача з 01.03.2023 р. та з 01.03.2024 р. без обмеження максимального розміру. 
		Щодо виплати позивачу доплати за період з 01.12.2019 р. по 31.05.2023 р., суд зазначає наступне.
		Згідно п.12, пп.5 п.4 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 р. № 28-2 (далі - Положення № 28-2), головне управління є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс та кошторис видатків, рахунки в органах Казначейства та уповноважених банках, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням.
		Головні управління здійснюють призначення (перерахунок) та виплату пенсій.
		Таким чином, з викладених норм вбачається, що функції з призначення (перерахунку) та виплати пенсій є дискреційними повноваженнями головних управлінь Пенсійного фонду України.
		Відповідно до приписів пп.4, 5 п.4 Положення № 28-2 Головне управління Пенсійного фонду відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування пенсій та виплату пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством, здійснює з цією метою перерозподіл коштів між районами (містами); здійснює призначення (перерахунок) та виплату пенсій військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та іншим особам (крім військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей), які мають право на пенсію згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
		Тобто, виплати пенсій здійснюються Головним управлінням Пенсійного фонду України виключно за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством. Інших фінансових можливостей, крім зазначених, для здійснення виплат управління не має.
		Кабінетом Міністрів України 16.12.2020 р. прийнято постанову № 1279 "Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги" (далі - Постанова № 1279).
		Пунктом 3 Постанови № 1279 встановлено, що Пенсійному фонду України до 01.08.2021 р. провести підготовчі технічні заходи для забезпечення переходу до централізованого фінансування виплати пенсій.
		Також вищевказаною постановою затверджено "Порядок виплати і доставки пенсій та грошової допомоги за місцем фактичного проживання одержувачів у межах України організаціями, що здійснюють їх виплату і доставку" та внесено до постанов Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 р. № 1596, від 23.07.2014 р. № 280 та від 11.05.2017 р. № 312 відповідні зміни.
		Так, відповідно до п.4 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 р. № 280 (в редакції Постанови № 1279) Пенсійний фонд України відповідно до покладених на нього завдань забезпечує своєчасне та у повному обсязі фінансування виплати пенсій.
		Згідно п.п.12, 13, 14 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 р. № 1596, органи Пенсійного фонду (головні управління Пенсійного фонду України в областях, м. Києві) на підставі заяв, передбачених п.10 цього Порядку, складають: списки на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки згідно з додатком 2 у двох примірниках; опис списків на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки згідно з додатком 3 у трьох примірниках.
		Перший примірник списків формується за датою виплати в порядку зростання номерів поточних рахунків, другий за датою виплати в порядку зростання номерів пенсійних (особових) справ. Дати і виплатний період визначаються органами Пенсійного фонду.
		Під час централізованого перерахування коштів списки подаються уповноваженим банкам виключно в електронній формі через Пенсійний фонд України.
		На підставі складених документів Пенсійний фонд України проводить протягом місяця за датами у межах виплатного періоду перерахування уповноваженим банкам кошти, необхідні для виплати пенсій та грошової допомоги, через поточні рахунки одержувачів.
		Отже, з викладеного вбачається, що з 01.04.2021 р. повноваження щодо здійснення фінансування виплати нарахованої пенсії перейшли від головних управлінь до Пенсійного фонду України.
		Відповідно до ст.ст.23, 116 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого законом про Державний бюджет України. Взяття зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань та здійснення видатків бюджету з перевищенням бюджетних призначень є порушенням бюджетного законодавства. Бюджетні призначення встановлюються законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет) у порядку, визначеному цим Кодексом.
		Таким чином, фінансування та виплата пенсій здійснюється за рахунок коштів Пенсійного фонду, виділених з Держаного бюджету України та за наявності відповідного бюджетного призначення.
		Верховний Суд у постанові від 06.05.2019 р. у справі № 826/9960/15 зазначив, що переслідуючи мету забезпечення реалізації конституційного принципу обов`язковості судових рішень, адміністративні суди мають зважено підходити до вибору процесуальних засобів такого забезпечення, а саме: встановлювати дійсні причини виникнення затримки у виконанні судового рішення, аналізувати акти законодавства, враховувати здійснені відповідною посадовою особою дії, спрямовані на виконання судового рішення, та їх відповідність вимогам законодавства, встановлювати наявність та форму вини такої посадової особи, а також зазначати про співмірність розміру штрафу та доходів (фінансової спроможності) такої посадової особи. Це не повинно зумовлювати порушення основоположних засад адміністративного судочинства, зокрема, пропорційності, необхідності дотримання оптимального балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи та цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія) тощо. Такі засоби не можуть бути надмірними за визначених умов та не мають призводити до порушення прав, гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
		Посилення судового контролю за виконанням судових рішень та наділення суду з цією метою правом накладати штрафні санкції визнається заходом для забезпечення конституційного права громадян на судовий захист. Специфіка застосування штрафної санкції, полягає в тому, що вона накладається на керівника суб`єкта владних повноважень, яким не забезпечено виконання судового рішення та який є відповідальним за діяльність державного органу, який він очолює. Можливість накладення штрафу розглядається не самостійно, а за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або у разі неподання такого звіту. Накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штрафу є мірою покарання, а тому можливість суду накласти такий штраф може бути реалізована лише за умови встановлення судом обставин, які свідчать про умисне невиконання рішення суду, недобросовісність у діях суб`єкта владних повноважень, які свідчать про ухилення останнього від виконання рішення суду.
		Зважаючи на приписи наведених положень процесуального закону, з урахуванням характеру спірних правовідносин та фактичних обставин справи суд дійшов висновку про відсутність таких підстав, оскільки відповідачем надані докази виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 р. у справі № 420/6641/22 і вжиття заходів залежних від ГУ ПФУ в частині нарахування і виплати доплати за період з 01.12.2019 р. по 31.05.2022 р. з урахуванням фактично виплачених сум у розмірі 314625,50 грн.
		Верховний Суд України у своїх постановах (зокрема, від 24.01.2018 р. у справі № 405/3663/13-а, від 13.06.2018 р. у справі № 757/29541/14-а від 21.08.2019 р. у справі № 754/3105/17, від 21.05.2020 р. у справі № 310/6910/16-а) неодноразово вказував про те, що невиконання судового рішення в частині виплати грошових коштів, за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів, не може вважатись невиконанням судового рішення без поважних причин.
		Разом з тим, суд зазначає, що не можна вважати фактично виконаним таке рішення шляхом перерахунку пенсії та внесення заборгованості до реєстру судових рішень, адже порядок та спосіб у який таке судове рішення мало бути виконано, встановлений у його резолютивній частині.
		Відтак, відповідачем не доведено повного та фактичного виконання рішення суду у даній справі, не надано доказів виплати на користь ОСОБА_1 належних йому коштів.
		Судом також враховується, що Верховний Суд у постанові від 31.10.2018 р. у справі № 704/1547/17 сформулював правову позицію, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту можна, зокрема, встановити новий строк подання звіту. Тобто, суд вправі вжити заходів реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту. Для підтвердження мотивації такого підходу потрібно керуватися абзацом першим підпункту 3.2 пункту 3, абзацом другим пункту 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 р. №16-рп/2009, де зазначено, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини, а виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.
		На підставі вищевикладеного та з урахуванням вказаних у звіті відповідачем обставин, суд вважає за необхідне встановити Головному управління Пенсійного фонду України в Одеській області новий строк для подання звіту про виконання рішення суду від 11.07.2022 р. по справі № 420/6641/22, а саме у 60-ти денний строк з дня набрання чинності цієї ухвали суду.
		Щодо клопотання позивача про застосування до відповідача наслідків, встановлених ч.2 ст.382 КАС України, суд зазначає наступне. 
		У відповідності до ч.2 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Отже, з вказаних законодавчих положень встановлюється, що судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу відповідальну за виконання рішення суду.
		Поряд із тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі не подання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.
		Суд наголошує, що відповідачем своєчасно подаються звіти про виконання рішення суду. Таким чином, враховуючи встановлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області нового строку для подання звіту про виконання рішення суду у справі №420/6641/22, вирішення питання щодо накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за невиконання рішення суду у справі № 420/6641/22 є передчасним, а тому клопотання позивача не підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст.248, 382 КАС України, суд -
		 
		ухвалив:
		 
		Відмовити у задоволенні клопотання позивача про застосування до відповідача наслідків, встановлених у ч.2 ст.382 КАС України за невиконання рішення суду від 11.07.2022 р. по справі № 420/6641/22.
		Відмовити у прийнятті поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду 11.07.2022 р. по справі № 420/6641/22.
		Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83, код ЄДРПОУ 20987385) надати до суду у 60-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення суду від 11.07.2022 р. по справі № 420/6641/22.
		Копію цієї ухвали надіслати заявнику та іншим учасникам справи.
		Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
		 
		Суддя О.І. Бездрабко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...