Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № б/н : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2024.
Дата набрання законної сили: 13.09.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		13 вересня 2024 року                                                                                              
		                                                                                                                      м. Київ
		 
		Унікальний номер справи № б/н
		Апеляційне провадження № 22-ц-вп/824/28/2023
		 
		Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		 10 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про встановлення підсудності, посилаючись на те, що відповідач зареєстрована на тимчасово окупованій території, а відтак, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», просив встановити підсудність для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
		11 вересня 2024 року матеріали клопотання було передано судді-доповідачу.
		Перевіривши матеріали клопотання   ОСОБА_1 про встановлення підсудності, Київський апеляційний суд дійшов висновку, що не має правових підстав для визначення підсудності у даній справі, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
		Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
		Визначення підсудності цивільної справи є процесуальною дією суду, а відтак застосуванню підлягають норми Закону, які діють на час визначення підсудності справи.
		Законом України № 2217-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» від 21 квітня 2022 року внесені зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», вказані зміни набули чинності 07 травня 2022 року.
		Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», редакція якої діє з 07 травня 2022 року, визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
		Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
		За таких обставин, враховуючи, що Київський апеляційний суд не має правових підстав щодо визначення суду для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, а матеріали позовної заяви повернути особі, що їх подала.
		            Керуючись ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч. 7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, - 
		 
		у х в а л и в:
		 
		Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про визначення підсудності розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
		Матеріали позовної заяви повернути особі, яка їх подала.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		            Суддя                                      _________________                                    Б.Б. Левенець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...