Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 11/358 : Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Інше.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.11.2010. Оприлюднено: 15.11.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
			01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 
				 
			
			У Х В А Л А
			 
			Справа № 11/35821.10.10

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича компанія “Кримтел” 
			до Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  
			провизнання недійсним положення в частині
			Суддя Смирнова Ю.М.
			Представники: не викликались
			ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
			На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича компанія “Кримтел”про визнання недійсними пунктів 15, 24, 25.1, 26, 26.1, 26.2, 28, 28.1, 28.2 та додатку № 8 Положення про порядок передачі в оренду майна Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, введеного в дію наказом № 404 від 07.11.2005 та затвердженого рішенням правління Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”від 02.11.2005.
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2010 припинено провадження у справі № 11/358 на підставі до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
			Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2010 судом було допущено описку в її резолютивній частині – не вірно зазначено номер справи, а саме: замість “Припинити провадження у справі № 11/358” зазначено: “Припинити провадження у справі № 11/134”.
			Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
			Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2010 у справі №11/358, не зачіпаючи суті ухвали. 
			Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
			У Х В А Л И В:
			1. Виправити в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2010 у справі № 11/358 допущену описку.
			2. У резолютивній частини ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2010 у справі № 11/358 замість “Припинити провадження у справі № 11/134” читати “Припинити провадження у справі № 11/358”.
			3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2010 у справі № 11/358.
			4. Копію ухвали надіслати сторонам.
			 Суддя                     Ю.М. Смирнова

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...