Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/11629/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 30.09.2024. Зареєстровано: 01.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2024.
Дата набрання законної сили: 30.09.2024
Номер судового провадження: 854/39176/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		 
		30 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 521/11629/24 
		 
		Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
		10.09.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2024 року залишено без руху.
		27.09.2024 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2024 року, в якому апелянт посилається на тимчасову відсутність коштів через обмеженість відкритих бюджетних асигнувань на даний вид видатків.
		Розглянувши таке клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
		Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
		У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.
		Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.
		Таким чином, враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, керуючись ст. 121 КАС України, вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений для усунення недоліку апеляційної скарги та надати додатковий час для його усунення.
		 
		Керуючись статтями 118, 121, 325, 328 КАС України, суддя, -
		 
		 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги  задовольнити.
		Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №521/11629/24 на 10 днів з дня отримання ухвали.
		У разі не усунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя-доповідач В.О. Скрипченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...