Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-36/10/1605 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.11.2010. Забезпечено надання загального доступу: 22.11.2010.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 1-36/10/1605
		В И Р О К
		І М Я М У К Р А Ї Н И
		 25 жовтня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., за участю прокурора Юрченка С.Л., захисника підсудного адвоката ОСОБА_1, підсудного: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого на посаді завідуючого складом запчастин у ТОВ «Повстинагроальянс»(с. Повстин Пирятинського району Полтавської області), освіта незакінчена вища, неодруженого, раніше не судимого, 
		у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -
		 В С Т А Н О В И В:
		 
		Підсудний ОСОБА_2, згідно наказу директора департаменту по роботі з персоналом ЗАТ КБ «ПриватБанк»№ Э-PL-ПП-2007-892 від 15.05.2007 року, був прийнятий на посаду фахівця по продажу роздрібних послуг клієнтам відділення групи Б / менеджера з банківського обслуговування фізичних осіб Гребінківського відділення ГРУ КБ «ПриватБанк», до обовязків якого входило відкриття та обслуговування депозитних рахунків та оформлення кредитних карток, 19 березня 2009 року, під час обслуговування потерпілої гр. ОСОБА_3 по її депозитному вкладу, на своєму робочому місці у відділенні банку, умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою клієнта, оформив на імя гр. ОСОБА_3 кредитну картку НОМЕР_1, склав відповідні документи та надав їх на підпис потерпілій, не пояснивши останній значення цих документів, після чого, кредитну картку, яка перебувала в його віданні, потерпілій не видав, а привласнив та використовував для власних потреб, знімаючи з неї грошові кошти в банкоматі, що розташований в м. Гребінка Полтавської області по вул. Жовтневій, № 3. Так, ним було знято з даної кредитної картки та привласнено кошти ГРУ КБ «ПриватБанк»на протязі часу з 26.04.2009 року по 10.06.2009 року в загальній сумі, з урахуванням комісії в розмірі 4 %, - 7009 (сім тисяч девять) грн. 60 коп., чим спричинено шкоду потерпілій гр. ОСОБА_3 на вказану суму.
		Своїми умисними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК.
		Своїми умисними діями, які виразилися в привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, або перебувало у її віданні підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК.
		Крім цього, підсудний ОСОБА_2 25 серпня 2009 року знаходячись на своєму робочому місці, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном (грошовими коштами), діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, привласнив дебетну пенсійну пластикову картку ПриватБанку НОМЕР_2, видану на імя гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця м. Гребінка, на якій знаходились грошові кошти в сумі 12651 (дванадцять тисяч шістсот пятдесят одна) грн. 29 коп., яка підлягала видачі останньому, у звязку зі спливом терміну дії виданої раніше картки та на цій підставі перебувала у віданні підсудного ОСОБА_2 (на зберіганні), оскільки ОСОБА_4 не звернувся до Гребінківського відділення КБ «ПриватБанк»за її отриманням. Привласниши зазначену пенсійну картку підсудний ОСОБА_2 став нею користуватись, знімаючи грошові кошти та використовуючи їх на власні потреби.
		Так, 25.08.2009 року, підсудний ОСОБА_2 через касу Гребінківського відділення Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»зняв з рахунку пластикової картки ПриватБанку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 5000 (пять тисяч) грн., 01.09.2009 року  5000 (пять тисяч) грн., всього в загальній сумі 10000 (десять тисяч) грн., з яких 4500 (чотири з половиною тисячі) грн. привласнив та використав на власні потреби, а решту поклав на депозитний рахунок № 2635 9604 6548 29, відкритий в Гребінківському відділенні Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»на імя гр. ОСОБА_4.
		Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на привласнення грошових коштів, які перераховувались Пенсійним фондом України на рахунок картки гр. ОСОБА_4, підсудний ОСОБА_2 продовжував користуватись привласненою ним карткою гр. ОСОБА_4 та в період з 02.04.2010 року по 22.04.2010 року через банкомат КБ «ПриватБанк», розташований в будівлі поліклінічного відділення Гребінківської ЦРЛ, що знаходиться за адресою: м. Гребінка Полтавської області по вул. Жовтнева, № 38, знімав з рахунку даної картки готівккою грошові кошти, які привласнив та використав на власний розсуд, всього в сумі 6640 (шість тисяч шістсот сорок) грн. При цьому, протягом зазначеного періоду гр. ОСОБА_4 не було в живих, оскільки його 05.12.2006 року було вбито. За вказаних обставин підсудний ОСОБА_2 привласнив всього грошових коштів в загальній сумі 11140 (одинадцять тисяч сто сорок) грн., чим завдав збитків державі в особі Пенсійного фонду України на вказану суму.
		Своїми умисними діями, які виразилися в привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, або перебувало у її віданні, вчиненими повторно, підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК.
		В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному злочині щиро кається.
		На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та наявними матеріалами кримінальної справи.
		Виходячи з наведених у справі доказів та показань підсудного, суд вважає, його вину у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 190 КК, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, за ч. 1 ст. 191 КК, як привласнення чужого майна, яке було ввірене або перебувало у віданні ОСОБА_2, та за ч. 3 ст. 191 КК, як привласнення чужого майна, яке було ввірене або перебувало у віданні ОСОБА_2, вчинене повторно.
		З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, у відповідності до ст. 323 КПК, суд оцінював докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи відповідно до ст. 65 КК ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. 
		Підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога, психіатра та терапевта Гребінківської ЦРЛ не перебуває, на протязі поточного року два рази притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 і ч. 1 ст. 178 КУпАП. 
		Відповідно до ст. 66 КК як обставини, що помякшують покарання підсудного суд визначив його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків. Згідно із ст. 67 КК обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не визначено.
		З урахуванням характеристики підсудного ОСОБА_2, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією, відповідно до ст. 12 КК, відноситься до тяжких злочинів, фактичні обставини справи, щире каяття підсудного, активне сприяння органам досудового слідства у розкритті злочинів, повне визнання вини та добровільне відшкодування завданих збитків, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
		Матеріальну шкоду підсудним відшкодовано в повному обсязі. 
		Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до ст. 81 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 323-324 КПК України, суд, -
		 З А С У Д И В:
		 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 190 КК до 1 року обмеження волі; за ч. 1 ст. 191 КК до 1 року обмеження волі, з позбавленням права протягом 1 (одного) року обіймати посади повязані з обслуговування грошових і матеріальних цінностей; за ч. 3 ст. 191 КК до 3 років обмеження волі, з позбавленням права протягом 3 (трьох) років обіймати посади повязані з обслуговування грошових і матеріальних цінностей. 
		Відповідно до правил ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати засудженим до 3 років обмеження волі, з позбавленням права протягом 3 років обіймати посади повязані з обслуговування грошових і матеріальних цінностей.
		На підставі ст. ст. 75, 76 КК звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 1 рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: 
		- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 
		- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання;
		- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. 
		Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін. 
		Речові докази по справі: банківські документи та СD-R диск із записами камери спостереження банкомата, що приєднані до матеріалів справи - залишити у матеріалах справи.
		Арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Гребінківського району від 20.08.2010 року на 1/3 частину квартири № 41, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 21.12.2004 року вартістю 13802 грн. скасувати.
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.
		 Суддя підписО.І. Радзівон
		 Вирок набрав законної сили та підлягає виконанню.
		 Ст.секретар
		Гребінківського районного суду
		Полтавської областіВ.А.Черниш

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...