Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 33/202 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.11.2010. Забезпечено надання загального доступу: 16.11.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
			01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 
				 
					 
				
				У Х В А Л А 
			
			
			справа № 33/20201.11.10
			Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
			за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» 
			до відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія
			«Оранта»
			третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
			товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфорт-експедиція» 
			про стягнення 530 681,15 грн.
			Представники сторін: 
			від позивача Федорова Т.В. - представник за довіреністю № 29-12/09 від 29.12.2009;
			від відповідача Москаленко І.М. - представник за довіреністю № 08-03-28/398-10 від 
			30.09.2010;
			від третьої особи не з'явився. 
			ВСТАНОВИВ:
			На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»до відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфорт-експедиція»про стягнення 530681,15 грн.
			Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2010 року порушено провадження у справі № 33/202, розгляд справи призначено на 01.06.2010 року. 
			В судове засідання 01.06.2010 року представник третьої особи не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. 
			Представник відповідача подав відзив на позов, а також клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ).
			Представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2010 року, поставив вирішення вищезазначеного клопотання на розсуд суду. 
			Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2010 року зупинено провадження у справі №33/202 та призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
			27.09.2010 року до загального відділу канцелярії Господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи №33/202 та висновок №5009/10-18 судової автотоварознавчої експертизи від 06.09.2010 року. 
			Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2010 року поновлено провадження у справі № 33/202, призначено судове засідання на 12.10.10 о 11:10.
			Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2010 року розгляд справи відкладено до 01.11.2010 року на 11:50 у зв'язку із неявкою представників позивача та третьої особи.
			В судове засідання 01.11.2010 року представник третьої особи не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
			Представник відповідача подав суду додатковий відзив на позов.
			Представник позивача заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.
			Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.
			Враховуючи те, що неявка представника третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, а також клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
			Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
			У Х В А Л И В:
			 1. Розгляд справи № 33/202 відкласти на 15.11.2010 о 10:35. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №17.
			2. Зобов'язати позивача та третю особу надати письмові пояснення з урахуванням експертного висновку.
			3. Зобов'язати сторін направити повноважних представників в судове засідання.
			 Суддя                                                             С.М. Мудрий

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...