Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/2609/17 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано для оприлюднення: 08.10.2024. Зареєстровано: 09.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 10.10.2024.
Дата набрання законної сили: 08.10.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		У Х В А Л А 
		 
		08.10.2024 м.Дніпро Справа № 908/2609/17 
		Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) 
		суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,
		розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 року у справі № 908/2609/17 
		боржник Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м.Запоріжжя
		про банкрутство, -
		Кредитори:
		1/ ПП "Лазурний берег", м. Павлоград Дніпропетровської області
		2/ Центральне об`єднане УПФУ, м. Запоріжжя
		З/ ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ
		4/ Львівський міський центр зайнятості", м. Львів
		5/ ПрАТ "Львівобленерго", м. Львів
		61 Тимошенко B.C., м. Київ
		7/ Управління ВД ФСС України у Запорізькій області, м. Запоріжжя 
		8/ ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів 
		9/ ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя
		10/ ПрАТ "Юнікон", м. Дніпро
		11/ Залізняк В.А., м. Київ,-
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 року у справі № 908/2609/17 грошові вимоги АТ "ВТБ Банк" у розмірі 5 705 990,00 грн, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника - відхилено.
		Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" оскаржило її в апеляційному порядку. 
		Апелянт просив:
		- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 року по справі № 908/2609/17;
		- ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 року у справі №908/2609/17 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (код ЄДРПОУ: 43515433, місцезнаходження: 03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б) до боржника Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» (код ЄДРПОУ: 00240158, місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4) в сумі 5 705 990,00 грн., як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника;
		- витрати на оплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн. за подачу заяви з грошовими вимогами покласти на боржника та включити до реєстру вимог кредиторів, як вимоги першої черги.
		В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2024 року, якою було залучено АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" до участі у справі № 908/2609/17 як правонаступника АТ ВТБ Банк, складено - 07.06.2024 року. З апеляційною скаргою скаржник звернувся 17.06.2024 року через підсистему "Електронний суд".
		Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянту слід поновити.
		Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху надано час для усунення недоліку скарги.
		Апелянт надав доказ доплати судового збору у сумі 3 782,00 грн.
		Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. 
		Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
		Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Поновити строк на апеляційне оскарження.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 року у справі № 908/2609/17. 
		Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 20.01.2025 року на 12:00 год. 
		Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
		Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 13.01.2025 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.
		Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 17.01.2025 року.Учасники справи у строк до 17.01.2025 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. 
		До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
		У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
		Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань  у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon". 
		Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
		Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). 
		Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
		Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя Т.А. Верхогляд 
		Суддя А.Є. Чередко
		Суддя Ю.Б. Парусніков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...