Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 635/12429/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них.
Надіслано судом: 11.10.2024. Зареєстровано: 11.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.10.2024.
Дата набрання законної сили: 11.10.2024
Номер судового провадження: 22-ц/818/3691/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		11 жовтня 2024 року
		м. Харків
		справа № 635/12429/23
		провадження № 22ц/818/3691/24
		Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
		 
		головуючого    -    Пилипчук Н.П., 
		суддів    колегії -    Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,
		перевіривши відповідність вимогам закону апеляційну скаргу Харківського національного університету імені К.Н. Каразіна на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2024 року в складі судді Назаренка О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету імені К.Н. Каразіна про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку
		в с т а н о в и в:
		Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2024 року позов ОСОБА_1  задоволено частково.
		Повний текст рішення складено 08 серпня 2024 року.
		На вказане рішення суду 07 вересня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» Харківський національний університет імені К.Н. Каразіна до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
		Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року справу витребувано з суду першої інстанції.
		Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 03 жовтня 2024 року.
		Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Харківського національного університету імені К.Н. Каразіна залишено без руху та надано строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 1288,32 грн з дня отримання копії цієї ухвали.
		Вказаний судовий збір сплачений.
		Апеляційна скарга Харківського національного університету імені К.Н. Каразіна на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
		Підстав для залишення апеляційної скарги Харківського національного університету імені К.Н. Каразіна без руху не вбачається.
		Скаржником надано суду докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги. Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
		Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України
		у х в а л и в:
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету імені К.Н. Каразіна на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2024 року в складі судді Назаренка О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету імені К.Н. Каразіна про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.
		Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надатидокази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий            Н.П. Пилипчук
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Судді             Ю.М. Мальований 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		   О.Ю. Тичкова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...