Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/8174/23 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.10.2024.
Дата набрання законної сили: 14.10.2024
Номер судового провадження: 51-2807км24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62023000000000443

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		14 жовтня 2024 року
		м. Київ
		справа № 712/8174/23
		провадження № 51- 2807км24
		Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року щодо нього в частині стягнення процесуальних витрат і
		ВСТАНОВИЛА:
		Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 був призначений на 24 вересня 2024 року та цього дня був відкладений. 
		Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 29 травня 2024 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року щодо нього.
		14 жовтня 2024 року ОСОБА_2 повторно подав клопотання про зупинення виконання вказаної ухвали апеляційного суду.
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
		За результатами розгляду повторно поданого клопотання про зупинення виконання ухвали апеляційного суду доходжу висновку, що вказані ОСОБА_2 підстави для цього не є достатніми та не свідчать про наявність об`єктивних обставин, які б зумовлювали необхідність зупинення виконання судового рішення щодо нього.
		Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
		ПОСТАНОВИЛА:
		Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року щодо нього.
		Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...