Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/2971/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом.
Надіслано судом: 22.10.2024. Зареєстровано: 23.10.2024. Оприлюднено: 24.10.2024.
Дата набрання законної сили: 21.10.2024
Номер судового провадження: 22-ц/803/9647/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/9647/24 Справа № 243/2971/24   Суддя у 1-й інстанції - Дюміна Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста  О. І.
		 
		 
		УХВАЛА 
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		21 жовтня 2024 року                                м. Кривий Ріг
		 
		Дніпровський апеляційний суд у складі:
		 
		судді-доповідача Корчистої О.І.,
		суддів:Агєєва О.В., Бондар Я.М.,
		 
		вирішуючи питаннящодо відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Донецькійобласті нарішення Слов`янськогоміськрайонного судуДонецької областівід 19серпня 2024року посправі №243/2971/24за позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ШурхноКирило Анатолійович, доГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вДонецької областіпро визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаконом таза заповітом,стягнення недоотриманої пенсії,
		 
		встановив:
		 
		Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2024 року позовні ОСОБА_1 задоволені частково.
		Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вДонецькій областіподало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
		Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 30 вересня 2024 року.
		Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору в сумі 8 793,91 гривень. 
		Платіжна інструкція про сплату заявником судового збору у визначеному розмірі надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
		Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.
		Судовий збір сплачений Головним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відповідно пп. 6 п. 1 ч. 2, 3ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
		Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
		Згідно ч. 1ст. 360 ЦПК Україниучасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
		Керуючись ст.359,360 ЦПК України,
		 
		ухвалив:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2024 року по справі №243/2971/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шурхно Кирило Анатолійович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом, стягнення недоотриманої пенсії.
		В порядкустатті 278 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі,протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
		Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4статті 360 ЦПК Українидо відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		 
		 
		 
		 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...