Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 360/1211/23 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано для оприлюднення: 22.10.2024. Зареєстровано: 23.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.10.2024.
Дата набрання законної сили: 22.10.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про повернення заяви без розгляду 
		 
		22 жовтня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1211/23
		 
		Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 11 жовтня 2024 року про врахування висновків суду апеляційної інстанції у справі № 360/1211/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		21 жовтня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду в рамках розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/1211/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, поштовим зв`язком надійшла заява ОСОБА_1 від 11 жовтня 2024 року, якою останній просить суд під час розгляду його заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі врахувати висновки, викладені у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року у справі № 360/1198/23.
		Відповідно до частин другої та третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
		Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.
		Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
		Відповідно до абзацу першого частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
		Перевіривши подану заяву, суд дійшов висновку про те, що вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, з огляду на таке. 
		25 вересня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду поштовим зв`язком надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/1211/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
		Ухвалою від 30 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/1211/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 09 жовтня 2024 року. Запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області у строк до 08 жовтня 2024 року подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) відзив на заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду з документальним підтвердженням викладених у відзиві доводів та документально підтверджену інформацію щодо повного та фактичного виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року у справі № 360/1211/23 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити ОСОБА_1 з 01 грудня 2022 року виплату пенсії по інвалідності без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням сплачених сум.
		Ухвалою від 02 жовтня 2024 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області у строк до 08 жовтня 2024 року подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) рішення/протокол про перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року у справі № 360/1211/23 разом з доказами направлення такого рішення/протоколу в паперовій формі листом з описом вкладення на адресу ОСОБА_1 та доказів направлення на адресу ОСОБА_1 в паперовій формі листом з описом вкладення письмових пояснень на заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та всіх доданих до пояснень документів.
		Ухвалою від 09 жовтня 2024 року відмовлено повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/1211/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
		Отже, заява ОСОБА_1 від 11 жовтня 2024 року про врахування висновків суду апеляційної інстанції складена та подана заявником після розгляду заяви про встановлення судового контролю у справі № 360/1211/23 по суті. 
		За таких обставин, заява ОСОБА_1 від 11 жовтня 2024 року про врахування висновків суду апеляційної інстанції підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду на підставі абзацу першого частини другої статті 167 КАС України.
		Керуючись статтями 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 від 11 жовтня 2024 року про врахування висновків суду апеляційної інстанції у справі № 360/1211/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.
		Копію ухвали разом з заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу поштовим зв`язком на адресу для листування, зазначену в заяві про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		 
		Суддя Т.І. Чернявська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...