Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 748/1529/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів.
Надіслано судом: 28.10.2024. Зареєстровано: 29.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2024.
Дата набрання законної сили: 28.10.2024
Номер судового провадження: 22-ц/4823/1237/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		 
		28 жовтня 2024 року м. Чернігів
		 
		Унікальний номер справи № 748/1529/13-ц
		Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1237/24
		 
		Суд у складі головуючого  судді Євстафіїва О.К., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»  адвоката Піхотенко Анни Сергіївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом прокурора Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про визнання недійсними договорів міни та визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		22.10.2024 від представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»  адвоката Піхотенко А.С. надійшло клопотання, в якому вона просить з метою реалізації процесуального права, передбаченого ч. 1 ст. 212 ЦПК України, дозволити їй брати участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
		Частина 2 ст. 212 ЦПК України приписує, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання надсилається, крім суду, іншим учасникам справи. На порушення цієї норми права, адвокат Піхотенко А.С. не надає підтвердження надсилання (надання) копії вказаного клопотання таким учасникам справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Тож на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України це клопотання слід повернути їй без розгляду.
		Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»  адвоката Піхотенко Анни Сергіївни про проведення в режимі відеоконференції всіх судових засідань у цій справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повернути їй без розгляду. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...