Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 360/1237/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано для оприлюднення: 28.10.2024. Зареєстровано: 29.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2024.
Дата набрання законної сили: 28.10.2024
Номер судового провадження: п/360/1345/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі 
		 
		28 жовтня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1237/24 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 , в якому позивач з урахуванням уточнених вимог просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 18912 грн. 60 коп.
		Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року вищевказану позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п`яти календарних днів з дати отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної шляхом подання до суду:
		- уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до статей 160, 161 КАС України, в якій уточнити відомості щодо адреси місця реєстрації відповідача, викласти зміст позовних вимог чітко, зрозуміло та з використанням прийнятої юридичної термінології з урахуванням недоліків, що зазначені в цій ухвалі;
		- доказів надіслання листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;
		- належним чином засвідчених копій наказу Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» від 31.07.2024 № 1104 о/с, усіх сторінок послужного списку відповідача, його особової картки та другої сторінки арматурної картки, складеної на ім`я ОСОБА_1 , придатну для сприйняття змісту документу (яка містить чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів);
		- доказів ознайомлення відповідача з наказом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» від 31.07.2024 № 1104 о/с та Довідкою-розрахунком вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, доказів вручення відповідачу поштового відправлення, в якому направлявся вказаний наказ про звільнення відповідача.
		22 жовтня 2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з додатками до неї, згідно з якими вищенаведені недоліки позовної заяви усунуто.
		Отже, недоліки позовної заяви усунуто в строк, встановлений судом.
		Позовну заяву обґрунтовано тим, що у період часу з 22.03.2024 по 31.07.2024 ОСОБА_1 проходив службу на посаді інспектора взводу 1 роти № 1 батальйону № 3 полку управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк «Цунамі»).
		Наказом позивача від 31.07.2024 № 1104 о/с ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції у порядку реалізації дисциплінарного стягнення та ознайомлено з необхідністю відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, у сумі 18912 грн. 60 коп.
		Сума коштів, яка має бути сплачена для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, з урахуванням строку експлуатації предметів однострою, згідно з довідкою-розрахунком від 26.07.2024 № 513 складається з: шапка - 14,39 грн, куртка спеціальна - 1462,69 грн, костюм (сорочка, брюки) - 1530,00 грн, сорочка сірого кольору - 133,25 грн, сорочка трикотажна з короткими рукавами - 268,88 грн, фуфайка з короткими рукавами - 66,00 грн, черевики демісезонні чорного кольору - 176,75 грн, черевики чорного кольору - 1195,83 грн, спорядження поясне - 202,08 грн, шапка флісова кольору хакі - 42,48 грн, шапка-маска літня кольору хакі - 36,03 грн, кепі в колористиці «камуфляж» - 120,00 грн, костюм (куртка, брюки) спеціальний у колористиці «камуфляж» - 5066.67 грн, костюм (сорочка, брюки) спеціальний у колористиці «камуфляж» - 1572,50 грн, сорочка спеціальна кольору хакі з рукавами в колористиці «камуфляж» - 713,33 грн, сорочка трикотажна з короткими рукавами кольору хакі - 229,98 грн, фуфайка з короткими рукавами кольору хакі - 90,00 грн, плащ-накидка - 214,17 грн, термобілизна - 562,95 грн, рукавички штурмові - 738,30 грн, черевики демісезонні коричневого кольору - 2177,78 грн, черевики коричневого кольору - 1708,33 грн, ремінь для брюк синтетичний кольору хакі - 123,56 грн, чоботи гумові - 453,33 грн, погони накладні - 13,33 грн.
		Відповідачем обов`язок щодо відшкодування вищенаведеної вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, не виконано.
		Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.
		Також в позовній заяві представник позивача просить здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без його участі.
		Відповідно до частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
		Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.
		Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
		Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
		Статтею 257 КАС України визначено, які справи підлягають обов`язковому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
		Частина друга статті 257 КАС України визначає, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
		Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
		Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
		Оскільки дана справа не відноситься до категорій справ, зазначених у частині 4 статті 257 КАС України, враховуючи незначну складність справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
		Керуючись положеннями статті 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя 
		УХВАЛИВ:
		 
		Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (м. Київ, вул. Максименка Федора, буд. 21) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.
		Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
		Зобов`язати Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» надати до суду докази вручення відповідачу або повернення до відправника у разі невручення поштового відправлення № 0504076376652, яким відповідно до наданого позивачем на усунення недоліків позовної заяви опису поштового відправлення від 21.10.2024, направлено відповідачу копію наказу від 31.07.2024 № 1104 «По особовому складу» та копію довідки-розрахунку від 26.07.2024 № 513.
		Вказані докази необхідно надати до суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) - «Електронний суд», у строк протягом п`яти календарних днів з моменту їх отримання позивачем.
		У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановити строк для подання відповідної заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
		Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі докази разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
		Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив.
		Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати суду та позивачу заперечення проти відповіді на відзив.
		Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини одинадцятої статті 44 КАС України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
		Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
		Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
		Справа розглядатиметься суддею Качанком О.М. одноособово.
		Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. 
		 
		СуддяО.М. Качанок

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...