Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/2191/18 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 31.10.2024. Зареєстровано: 01.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2024.
Дата набрання законної сили: 29.10.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
		УХВАЛА
		29.10.2024 Справа № 914/2191/18 
		Господарський суд Львівської області у складі суддів:
		Головуючого суддіЗапотічняк О.Д.
		СуддівНикон О.З.
		Манюк П.Т. 
		при секретарі судового засідання Яремко В.Я., розглянувши в судовому засіданні справу
		за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м.Київ,
		до відповідача: Публічного акціонерного товариства Галичфарм, м.Львів,
		за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,
		за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України, м. Київ
		про: стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 153 112 678,05грн.
		 
		за участю представників сторін:
		від позивача: Кузьмік Д.В.;
		від відповідачів: Танцюра В.А.;
		від третьої особи 1: Кузьмік Д.В.;
		від третьої особи 2: ОСОБА_1 ;
		встановив:
		Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Галичфарм про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 153 112 678,05грн.
		 Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах суду, що містяться в матеріалах справи. Так, зокрема ухвалою від 08.10.2024 суд відклав розгляд справи на 29.10.2024.
		29.10.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про залучення для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача (Вх. № 3971/24).
		В обґрунтування залучення вищевказаної особи, відповідач зазначає про те, що предметом спору є заборгованість по семи кредитним договорам, період кредитування по яких становить 2008-2016 роки, що робить подані розрахунки доволі складними для дослідження. Підготовку розрахунків здійснювала начальник відділу казначейства АТ «Галичфарм» ОСОБА_2 . Відповідно до посадової інструкції начальника відділу казначейства від 04.08.2015р., до обов`язків начальника казначейства входить супровід процесу погашення кредитів підприємства. Відтак просить залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача і викликати її для надання пояснень щодо наданих АТ «Галичфарм» розрахунків по кредитній заборгованості, що сприятиме повному та всебічному розгляду справи та є необхідним для об`єктивного вирішення спору.
		Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
		Суд, виходячи з предмету позовних вимог та обставин даної справи, дійшов висновку щодо залишення без задоволення клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, з огляду на те, що рішення суду за вимогами про стягнення заборгованості за кредитними договорами безпосередньо не впливатиме на обсяг прав і обов`язків ОСОБА_2 .
		Керуючись ст. 50, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		УХВАЛИВ:
		Відмовити у клопотанні про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вх. №3971/24 від 29.10.2024.
		Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. 
		Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
		 
		Головуючий суддяЗапотічняк О.Д. 
		 
		СуддяНикон О.З.
		 
		СуддяМанюк П.Т.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...