Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 128/1464/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано судом: 04.11.2024. Зареєстровано: 04.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.11.2024.
Дата набрання законної сили: 31.10.2024
Номер судового провадження: 22-ц/801/2092/2024

м апеляційної інстанції, зокрема, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
		Зазначене також стосується і документу, наданого до апеляційного суду 25вересня 2024 року під назвою «щодо виконання ухвали від 13.09 2024 року» та документу наданого до апеляційного суду 17 жовтня 2024 року під назвою «щодо виконання ухвали від 03.10.2024 року .
		Відповідно до абзацу першого частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (пункт 81 Постанови).
		Суд, установивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (абзац перший частини четвертої статті 183 ЦПК України) (пункт 82 Постанови).
		В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 930/191/23 наголошено, що «такий підхід не звужує обсягу існуючих процесуальних прав учасників судового процесу, а створює підґрунтя для належного використання таких прав та запобігає їх зловживанню. У такому разі потреба в дотриманні завдання відповідного судочинства превалює над бажанням особи розташувати підпис в іншому місці, ніж під текстом його документа, особливо коли таке бажання не має переконливого обґрунтування» (пункт 74 Постанови).
		Відтак, з огляду на приписи статті 183, частини 5 статті 357 ЦПК України, вище зазначена обставина є додатковою підставою для повернення апеляційної скарги.
		Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.357 ЦПК України,-
		ухвалив:
		Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 наухвалу Вінницькогорайонного судуВінницької областівід 14травня 2024рокувважати неподаною та повернути цій особі.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
		 
		Суддя-доповідач І.В. Міхасішин
		 
		    Судді         Ю.Б. Войтко 
		 
		І.М. Стадник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...